Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› management-world
management-world
GitHub辅助判断经管稿件是否适合《管理世界》，提供选题匹配、改写建议及拒稿风险分析。通过官方核验清单确保格式合规，并基于路由逻辑推荐更合适的替代期刊，防止误投。
Trigger Scenarios
用户明确目标期刊为《管理世界》
不确定稿件是否匹配该刊定位
需将通用稿件改写成符合本刊叙事风格
投稿前评估高频拒稿风险
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill management-world -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "management-world",
"description": "Use when targeting 《管理世界》(Management World) or deciding whether a Chinese social-science\/econ\/management manuscript fits this journal. Applies the journal's fit, framing, method, house-style, official-submission-check, and desk-reject heuristics."
}
《管理世界》投稿（management-world）
期刊定位
中国管理与应用经济旗舰期刊，完整生命周期支持已在 Journal-of-Management-World-Skills 中实现。这里提供目标 pack 内的快速触发和改投判断。
这个 skill 是定位 / 选刊 / 改写框架工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。
触发时机
- 用户明确说目标期刊是《管理世界》或 Management World
- 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
- 需要把一篇通用中文经管稿改写成《管理世界》更容易接受的叙事
- 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向
选题偏好
- 中国管理实践与制度情境
- 企业、产业、公共政策和宏观管理问题
- 可产生操作性政策建议的规范实证或案例研究
方法与证据
- 优先调用完整的
mw-*生命周期 skill；本 skill 只做选刊与快速定位 - 实证文章强调中国制度情境、管理实践和政策可操作性
- 案例或混合方法稿件要说明案例选择、资料三角验证和理论抽象
结构与写作
- 引言要先把中国实践中的管理问题讲清，再进入方法和发现
- 政策建议应具体到主体、环节和可执行动作
- 理论贡献不能脱离中国制度场景
路由防误投
- 本刊快速定位属于“开放经济与国际问题”通道；只有当稿件的核心贡献满足“开放经济、国际贸易、GVC、汇率、FDI或国别比较必须是主贡献”时，才把 《管理世界》 作为首选。
- 相近 profile 先比较：
management-review（《管理评论》） /management-science-cn（《管理科学》） /modern-economic-research（《现代经济探讨》） /modern-economic-science（《当代经济科学》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。 - 常见误投：若只是国内政策评估，优先回到综合经济或产业经济刊。 正式建议前仍需进入官方核验清单。
官方核验清单
- 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取
../../resources/source-basis.md和../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。 - 确认是否应转入
Journal-of-Management-World-Skills/skills/mw-workflow - 核对最新投稿须知、匿名要求、摘要关键词、图表与参考文献
- 检索“《管理世界》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式
- 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、数据/程序/补充材料、版权协议或不收费声明
- 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准
投稿前自检
- 一句话说明为什么这篇稿件属于《管理世界》的核心读者范围
- 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
- 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
- 方法、数据、图表和参考文献格式已按最新官方稿约复核
- 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号
高频拒稿雷区
- 把《管理世界》写成纯计量经济学刊，缺制度背景和实践意义
- 政策建议停留在加强、完善、推进
- 案例资料厚但没有理论抽象
改投判断
需要全流程处理时使用 mw-workflow；偏数理模型转 journal-of-management-sciences-china。
输出格式
【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《管理世界》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/匿名/摘要/图表/数据等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>
Version History
- 1839142 Current 2026-07-05 12:33
