Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› cie-fit-positioning
cie-fit-positioning
GitHub判断稿件是否匹配《中国工业经济》，依据实证工程化、政策准实验及产业政策含义评估。若理论过重或属管理/金融类，建议改投对应期刊，否则提供修改方向或后续选题建议。
Trigger Scenarios
不确定稿件该投《中国工业经济》还是其他经济学/管理学刊
稿件理论模型重但实证薄，担心被拒
稿件类似政策汇报、行业报告或管理案例
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-fit-positioning -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "cie-fit-positioning",
"description": "Use to judge whether a manuscript fits 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) before drafting, and to re-route if it is theory-heavy (→经济研究 \/ 经济学季刊), management\/case\/survey (→管理世界), finance-mechanism (→金融研究), or trade\/open-macro (→世界经济). The journal wants empirical engineering, not pure theory or practice notes."
}
匹配度判断与改投（cie-fit-positioning）
触发时机
- 不确定稿子该投《中国工业经济》还是别的经济学/管理学刊
- 理论模型很重，但实证较薄——担心被嫌"有方法无思想"或"理论照搬"
- 稿子像政策汇报 / 行业研究报告 / 管理案例
- 数据有了但没有干净的政策冲击
本刊画像（一句话）
"理论顶天，实践立地"的产业经济实证顶刊：要干净的中国政策准实验、做满的稳健性、机制+异质性、可落地的产业政策含义。比《经济研究》更"实证工程化"，比《管理世界》更偏经济学计量。
匹配信号（命中越多越对口）
- 用中国政策做准实验：试点、补贴、环保督察、宽带中国、低碳城市、自创区、数据要素、智能制造……
- 落点在产业组织 / 企业行为 / 创新研发 / 全要素生产率 / 数字化转型 / 区域经济 / 环境规制
- 有清晰的处理组/对照组与时点，能上多期 DID / event-study
- 结论能落到"谁、在哪个环节、做什么"的产业政策
改投对照表
| 稿件特征 | 更对口的刊 | 本仓库包 |
|---|---|---|
| 理论贡献厚、模型推导为主、实证为辅 | 《经济研究》《经济学（季刊）》 | economic-research / china-economic-quarterly |
| 偏管理理论 / 案例 / 问卷量表 / 组织行为 | 《管理世界》《南开管理评论》 | management-world |
| 落点在金融机理 / 资产定价 / 银行信贷 / 公司金融 | 《金融研究》 | journal-of-financial-research |
| 落点在国际贸易 / 开放宏观 / 汇率 / 全球价值链 | 《世界经济》 | journal-of-world-economy |
| 综合性跨学科大问题 + 原创理论 | 《中国社会科学》 | social-sciences-in-china |
自检清单
- 有一个干净的政策冲击 / 准实验（而非纯横截面相关）
- 落点在产业 / 企业 / 创新 / 数字 / 区域 / 环境，而非纯金融或纯贸易机理
- 实证是主体，理论模型服务于实证（公式篇幅 ≤ 全文 50%）
- 能想象出"做满的稳健性"清单（不是 1—2 个就完）
- 政策含义能落到具体主体与环节，而非意义层
反模式
- 把"理论模型 + 一张回归表"硬投本刊——会被嫌实证单薄
- 把行业调研报告 / 政策解读包装成论文
- 纯相关性研究无识别策略，却称"因果效应"
- 管理案例 / 问卷研究投本刊（应转《管理世界》）
对口度三色快判表
| 信号 | 绿（正中本刊） | 黄（需补强） | 红（建议改投） |
|---|---|---|---|
| 识别 | 干净中国政策准实验、处理/对照清晰 | 有冲击但分配规则存疑 | 纯横截面相关、无冲击 |
| 落点 | 产业/企业/创新/数字/环境/区域 | 跨界但能落到产业 | 纯金融机理 / 纯贸易 / 纯管理 |
| 实证比重 | 实证为主体、公式 ≤ 全文 50% | 理论与实证各半 | 模型推导为主、实证点缀 |
| 政策含义 | 能落到主体+环节+动作 | 偏宽泛但可细化 | 停在意义层 / 政策汇报口吻 |
| 数据 | 企业微观（工企/上市/海关） | 省市面板但可下沉 | 仅宏观时序 / 问卷量表 |
红灯命中两项以上即应认真考虑改投；以编辑部最新选题偏好为准，不臆断录用门槛。
微型走查：三篇稿件的去留判断
- 稿件甲：用"智能制造试点"看企业 TFP，工企+上市公司，分批 DID，政策落到验收环节——五轴全绿，留投本刊。
- 稿件乙：构建一个企业数字化转型的两期博弈模型，推导 12 个命题，末尾一张省级面板回归——理论过重、实证单薄，建议改投《经济研究》/《经济学（季刊）》，或大幅加厚实证后再议。
- 稿件丙：访谈 8 家制造企业总结数字化转型"五大障碍"，无识别、无微观回归——属管理案例，改投《管理世界》。
每条判断都回到"干净识别 + 做满稳健性 + 落地产业政策"这条本刊主轴。
审稿人/编辑追问 × 修法
- 初审退稿语"理论有余、实证不足，与本刊定位不符" → 修法：要么加厚微观因果识别（升级到多期 DID + 全套稳健性），要么承认更适合理论刊并改投。
- "本文更像金融机理研究（聚焦信贷/资产定价）" → 修法：若机制确在金融端，转
journal-of-financial-research；若落点仍是产业绩效，则把金融变量降为机制渠道而非主题。 - "结论像政策解读，缺学术增量" → 修法：补特征事实与边际贡献（转
cie-topic-selection），把"政策很重要"换成"识别出何种新机制"。
校准锚点
- 本刊与《经济研究》《管理世界》《金融研究》《世界经济》存在选题交叠区，改投判断是概率性建议而非铁律；最终以各刊最新征稿范围与编辑部意见为准。
- 上述三篇走查稿件均为示意，用于演示判断规则，非真实投稿。
- "公式 ≤ 全文 50%" 等比例为经验锚点，正式要求以《投稿（修改）指南》最新版为准。
输出格式
【匹配度】高 / 中 / 低
【对口理由】<政策冲击 / 落点领域 / 实证为主>
【风险点】<理论过重 / 实证单薄 / 无识别 / 偏管理或金融>
【建议】留投本刊 / 改投 <刊名>（理由）
【下一步】cie-topic-selection（若留投）
Version History
- 1839142 Current 2026-07-05 12:28
