Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› cie-rebuttal
cie-rebuttal
GitHub专为《中国工业经济》R&R设计，指导先修订正文再撰写逐条回复信。涵盖识别、稳健性等高频意见的应对策略与三段式结构，确保数据代码可复现，提升录用率。
Trigger Scenarios
收到《中国工业经济》外审意见或退修通知
需要针对审稿人意见逐条回复并同步修订论文
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-rebuttal -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "cie-rebuttal",
"description": "Use when responding to external-review \/ R&R comments for 《中国工业经济》 (China Industrial Economics). Builds a point-by-point response letter that prioritizes identification and the robustness arms race, revises the manuscript first, and supplies the data\/code the journal requires. Do not generate the letter before the text is revised."
}
外审回复 / R&R（cie-rebuttal）
触发时机
- 收到《中国工业经济》匿名外审意见 / 退修通知
- 需要逐条回复并据此修订正文
前置铁律
先改正文，再写回复。 回复信是对已完成修订的索引，不是承诺清单。本刊双向匿名、审理期长，审稿人通常专业且要求高——回复要"做了什么 + 改在哪页"，而非"我们会考虑"。
本刊审稿意见的高频集中区（按优先级回应）
- 识别：平行趋势是否成立、交错处理偏误、安慰剂、聚类层级、预期效应——最常见、最致命
- 稳健性："请再补 X 检验 / 排除 Y 解释"——按
cie-robustness四大块补满 - 机制：质疑三步中介 → 改分渠道/调节（援引江艇 2022）
- 异质性：要求更多维度或组间差异检验
- 经济含义：要求报量级、避免"两张皮"
- 政策建议：要求更可操作
- 数据与可复现：补交原始数据 + 处理过程 + 程序代码
回复信结构（逐条）
每条意见用统一三段式：
【意见 N】（原文摘要）
【回应】我们接受/部分接受/谨慎商榷，理由：……
【修改】已在第 X 页 / 表 Y / 图 Z 做了……（具体到位置与新增结果）
- 接受：直接改，指明位置
- 部分接受：说明采纳哪部分、为何另一部分不宜
- 商榷：有礼有据，用文献/数据反驳，不硬顶；必要时补稳健性以化解担忧
- 新增的检验/图表在回复信中贴出关键结果，方便审稿人核对
修订配套
- 正文已据意见实际修改（不是只在回复信里说）
- 新增识别/稳健性检验已进正文或附录
- 准备好更新后的数据与程序代码
- 修订稿做好匿名（见
cie-submission）
自检清单
- 每条意见都有回应 + 定位到页/表/图
- 识别类意见优先且充分回应
- 机制若被质疑三步中介，已改分渠道/调节并说明
- 商榷之处有文献/数据支撑，语气专业克制
- 关键新增结果在信中可见
- 正文确已修订（非空头承诺）
反模式
- 正文没改，回复信先写"我们已充分考虑"
- 对识别质疑避重就轻、用文字搪塞
- 硬顶审稿人 / 情绪化
- 承诺补检验却未真正补
- 漏回某条意见
本刊外审意见分诊表（按优先级排雷）
| 意见类型 | 致命度 | 标准修法 / 配套 skill |
|---|---|---|
| 平行趋势/交错偏误/安慰剂 | 高 | 事件研究图+CS/SA+安慰剂 → cie-did-identification |
| 排除竞争性解释 | 高 | 剔同期政策样本/加对照 → cie-robustness |
| 三步中介质疑 | 中高 | 改分渠道，援引江艇(2022) → cie-mechanism |
| 异质性单薄 | 中 | 补维度+组间检验 → cie-heterogeneity |
| 只报星号不报量级 | 中 | 表后补量级解读 → cie-tables-figures |
| 政策空泛 / 数据代码 | 中低/硬性 | 落到主体+节点+动作；备齐数据+程序 |
识别与排除竞争性解释类意见在本刊回复中权重最高，须优先充分回应；审理流程以编辑部最新通知为准。
微型走查：一封三条意见的回复信骨架
示意外审给出三条意见，按三段式（意见—回应—修改）逐条落位：
【意见 1】分批试点用 TWFE，未处理负权重。
【回应】接受，已改异质性稳健估计。
【修改】P9 补 Bacon 分解（坏比较 18%），主结果改 CS（ATT +0.038），表 4 并列 TWFE/CS，新增图 2 事件研究图。
【意见 2】机制三步中介，M 疑似内生。
【回应】接受，按江艇(2022)改分渠道。
【修改】P13 删中介回归，对数字化投入/培训支出用同一 DID 估 X→M（+0.052/+0.018）。
【意见 3】政策建议偏空泛。
【回应】部分接受，已具体化并加边界。
【修改】P18 改为"验收资金拨付环节补贴挂钩数字化改造增量"，按异质性补差异化施策。
每条都"做了什么 + 改在哪页"，新增关键结果贴进信中便于核对。
审稿人追问 × 本刊语境修法
- "平行趋势我还是不放心" → 补处理前各期联合检验 p 值与 honest-DID 敏感性，而非文字辩解。
- "再排除某政策" → 实际剔除该政策样本重跑，正文/附录给结果，回复信贴关键系数。
- 对商榷点不满 → 有礼有据，用文献/数据支撑，必要时补一个稳健性化解担忧，不硬顶。
校准锚点
- 本刊双向匿名、审理周期偏长，回复务以"正文已改"为前提；具体时限与提交格式以编辑部退修通知为准。
- 上述回复信内容与系数为流程示意，真实回复须据本文实际修订填写。
- 数据/代码的提交时点（初审后 / 录用后）以官网最新《投稿（修改）指南》为准。
输出格式
【意见总数】N（识别 a / 稳健 b / 机制 c / 异质 d / 其他 e）
【逐条覆盖】N/N 已回应、已定位
【识别类】充分回应 √ / 待补
【新增检验】<…>（已入正文/附录）
【数据代码】已更新备交 □
【正文修订】已完成 □（未完成则先改正文）
Version History
- 1839142 Current 2026-07-05 12:28
