Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› cie-literature-review
cie-literature-review
GitHub针对《中国工业经济》文献述评进行质量诊断与优化。识别罗列式综述、缺口不清、非学术引用等问题，指导按线索梳理现状与不足，确保近五年前沿覆盖及述评与理论分离，提升稿件录用率。
Trigger Scenarios
文献综述呈现A发现B发现的罗列模式
缺乏对现有研究不足的述评及本文切入缺口
文献综述与理论分析内容混淆
缺失近五年的前沿文献引用
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cie-literature-review -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "cie-literature-review",
"description": "Use when the literature section of a 《中国工业经济》 (China Industrial Economics) manuscript is a citation pile instead of a critical review that locates the gap. Enforces gap-driven 文献述评 (not 罗列), recent-five-year frontier coverage, and a clean separation between literature review and theory analysis."
}
文献述评（cie-literature-review）
触发时机
- 综述写成"A 发现…，B 发现…，C 发现…"的罗列
- 没有述评不足、看不出本文进入的缺口
- 文献综述与理论分析混在一起
- 缺近五年前沿文献
本刊对文献的要求（投稿指南原文要点）
- 围绕选题做文献述评，重点梳理现有研究的不足之处，体现前沿性
- 须包含近五年相关文献，有理论性、系统性，拒绝罗列式综述
- 引言与文献综述可合并；一般性综述并入前言与讨论部分，方法类文献并入实证检验部分
- 杜绝把文献综述和理论分析相混淆
述评结构（建议）
- 现状：该问题已有研究分几条线索（按机制/口径/方法分类，不按时间流水）
- 不足：每条线索"做到哪、缺什么"——这是缺口
- 定位：本文从哪个缺口切入，对应边际贡献
引用纪律
- 引高质量前沿学术论文与著作，不引新闻报道、网站资讯等非学术文献（投稿指南明确）
- 中英文献并重：相关国际前沿 + 中国本土经典与最新成果
- "实引"制度预备：文中引用的每一篇都要进文后参考文献，一一对应（见
cie-submission）
自检清单
- 综述是述评（有评价、有不足），不是罗列
- 按线索/机制分类组织，而非按年份流水账
- 含近五年前沿文献
- 每条不足都对应本文一条边际贡献
- 文献综述与理论分析分开，方法文献归入实证部分
- 无新闻/网站等非学术引用
反模式
- "（A,2020；B,2021；C,2022）"式堆砌
- 综述很全但看不出本文缺口在哪
- 把国外理论模型当综述照搬
- 用政策文件、新闻替代学术文献
本刊文献审稿期待与退稿模式
| 审稿期待（投稿指南口径） | 达标证据 | 退稿/退修模式 |
|---|---|---|
| 述评而非罗列 | 按线索分类 + 指出每条线索的不足 | "A 发现…B 发现…"流水账 |
| 体现前沿性 | 含近五年中英文前沿成果 | 文献停在三五年前、缺国际前沿 |
| 缺口对应贡献 | 每条不足映射本文一条边际贡献 | 综述很全但看不出本文进入点 |
| 引用纪律 | 仅引高质量学术文献 | 用新闻、政策文件、网站充数 |
| 述评与理论分开 | 文献述评归综述、机制推演归理论 | 把文献综述当理论分析写 |
罗列式综述、缺口不清是本刊文献部分的典型退修点；具体口径以编辑部最新《投稿（修改）指南》为准。
微型走查：智能制造试点 × TFP 的文献述评
围绕"智能制造/数字化政策对企业生产率"组织三条线索，每条收口到"做到哪、缺什么"：
- 线索一·数字化转型与生产率：已有文献多用企业自报数字化指标做相关分析，缺干净的政策外生冲击——本文用试点示范提供准实验，对应贡献①。
- 线索二·产业政策评估方法：早期评估多用 TWFE，未处理交错试点的负权重——本文引入 Callaway-Sant'Anna 等异质性稳健估计，对应贡献②。
- 线索三·机制研究：现有机制多停在三步中介、M 内生，机制识别不干净——本文按江艇（2022）分渠道识别 X→M，对应贡献③。
三条不足一一对齐三条边际贡献，缺口清晰，接 cie-institutional-background。注意：方法类文献（如 DID 估计量演进）按指南并入实证检验部分，不堆在综述里。
审稿人追问 × 本刊语境修法
- 追问"综述像罗列，本文缺口在哪？" → 修法：把"按作者列举"改为"按机制/口径/方法分线索"，每条线索末句点明缺口。
- 追问"缺近五年前沿，尤其国际文献。" → 修法：补近五年中英文核心成果，避免只引中文旧文。
- 追问"文献综述和理论分析混在一起。" → 修法：把机制推演移入理论框架小节，综述只做"现状—不足—定位"。
- 追问"引了新闻/政策文件当依据。" → 修法：剔除非学术引用，政策文件归入制度背景而非文献证据。
校准锚点
- 引言与文献综述可合并、方法类文献并入实证部分等，均依本刊投稿指南；细节以官网最新《投稿（修改）指南》为准。
- "近五年"为指南强调的前沿性口径，具体年限与篇幅以编辑部最新要求为准。
- 上述三条线索为流程示意，真实综述应据本文选题重新归纳。
输出格式
【述评模式】述评 √ / 罗列（需改）
【线索分类】<线索1 / 线索2 / 线索3>
【缺口】<明确 / 模糊>
【近五年覆盖】足 / 不足
【贡献映射】缺口→贡献 对齐 / 未对齐
【下一步】cie-institutional-background
Version History
- 1839142 Current 2026-07-05 12:28
