Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› ssc-style
ssc-style
GitHub针对《中国社会科学》稿件，将政策汇报腔或口号化文风转化为具备学理克制与宏观视野的学术论证。通过替换空洞表述、强化段落概括句及机制分析，提升文本的理论深度与逻辑严密性。
Trigger Scenarios
稿件呈现政策文件、工作汇报或教材综述风格
文中频繁出现'具有重要意义'等空泛价值判断
文风口号化或缺乏学理质感
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssc-style -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "ssc-style",
"description": "Use when polishing the language and rhetoric of a 《中国社会科学》 (Social Sciences in China) manuscript — replacing policy-report tone and empty-significance phrases with scholarly argument, keeping a grand-but-restrained register, and ensuring paragraph-leading topic sentences. Use after the proposition and argument are settled."
}
学理文风（ssc-style）
触发时机
- 通读后觉得"像政策文件 / 工作汇报 / 教材综述"
- 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义 / 提供新视角"
- 文风要么口号化，要么纯技术腔，缺学理质感
目标语域：宏观视野 + 学理克制
既不流于口号与宏大抒情，也不沦为纯技术报告。每个判断都有学理依据，每个大词都能兑现。
对照表（黑名单 → 白名单）
| 问题 | 黑名单 | 白名单 |
|---|---|---|
| 空洞价值 | "具有重大的理论价值" | "为理解 X 提供了 Y 框架，修正了 Z 判断" |
| 口号化 | "必须高度重视 / 大力推进" | "这一机制表明，制度设计应在 X 处优先于 Y" |
| 套话贡献 | "丰富了相关研究" | "提出 <概念>，重排了对 X 的既有认识" |
| 炫技 | "本文运用复杂的 XX 方法" | "借助 XX 方法，本文得以分离出 Y 机制" |
| 文献堆砌 | "（A,2020；B,2021；C,2022）" | 按源流/进展/位置分述 |
| 大词空转 | "推动文明进步" | 落到具体机制与边界，少用不可兑现的大词 |
行文规范
- 一段一概括：每段首句是概括句，审稿人读首句即可复原全文逻辑
- 概念全文一致，慎用未界定的大词
- 谦逊与边界：经验研究说"提供了证据支持"，不说"证明了"
- 跨学科稿照顾他学科读者：少用本学科黑话或首次出现即解释
自检清单
- "具有重要意义"类空话命中 = 0
- 无政策汇报腔（"加强/完善/推进/深化"四件套）
- 每段首句为概括句
- 大词都能兑现为具体机制/边界
- 方法描述不长于思想阐释
学理改写顺序
不要先做句子润色，先做段落功能检查：
- 标出每段首句，判断它是在提出判断、推进论证，还是只在转述材料。
- 把"重要意义"类句子改成"本文改变了对 X 的哪一层理解"。
- 把政策建议句改成机制句：先说为什么，再说在何种条件下可能怎么办。
- 把方法句压到服务论证的位置：方法只说明如何看见机制，不替代理论发现。
- 通读标题、小标题、摘要、结论，确保核心概念命名一致。
这一顺序能避免把一篇政策报告只改成更漂亮的政策报告。目标是让文字承载理论命题。
学科语域的校准
本刊各学科文章语域不同，但共享"学理克制"的底色。改稿前先认领学科语域，再做句子手术：
- 哲学/思想史稿：允许长句与概念密度，但每个术语须有出处或界定，忌散文化抒情
- 经济学/定量稿：忌翻译腔与符号堆砌，结果句要还原为关于社会过程的中文判断
- 法学稿：规范分析语言务求精确，忌把论证写成普法宣传
- 史学稿：叙事可以从容，但每段叙事都须服务论题，忌为细节而细节
- 跨学科稿：以最克制的学科为基准定调，避免段落间语域跳变
标题与小标题的学理化
本刊文章标题常见"概念/命题主标题——限定副标题"的结构，主标题点出理论对象而非政策对象：
| 政策腔标题 | 学理化标题 |
|---|---|
| 关于加强基层治理能力建设的研究 | 嵌入性自治：基层秩序生成的一种机制 |
| ××政策实施效果评估 | 制度弹性与政策执行的再生产逻辑——以××为例 |
小标题同理：用判断句或概念短语，连读应能复原论证链。
微型改写演练
原段（政策汇报腔）：
当前，必须高度重视数字治理工作，大力推进平台监管体系建设，不断完善
相关法律法规，这对推动国家治理现代化具有重大意义。
学理化改写：
平台监管的难点不在规则缺位，而在监管权的配置：当算法决策内化于平台，
传统科层监管的"事后查处"逻辑即告失灵。这意味着治理现代化的关键变量，
是监管权在国家与平台之间的再分配方式。
改写动作：删除"高度重视/大力推进"四件套；把"重大意义"换成具体机制判断；让段落承载一个可争论的命题，而非一组号召。改完自测：这段话能被反驳吗？不能被反驳的段落多半还是口号。
反模式
- 通篇"重要意义 / 高度重视"
- 用排比大词替代论证
- 方法段长于结论段
输出格式
【空话命中】X 处：[...]
【政策腔】有 / 无
【段首概括率】X / 总段数
【大词兑现】到位 / 空转 [...]
【下一步】ssc-abstract-keywords
Version History
- 1839142 Current 2026-07-05 14:26
