Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› aes-review-process
aes-review-process
GitHub解析《电子学报》多级审稿流程，涵盖初审至终审各阶段状态解读、6个月红线时限及催稿策略。提供稿件状态研判输出模板，并说明与英文姊妹刊CJE的分流关系，帮助作者合理规划投稿与修回预期。
Trigger Scenarios
查询《电子学报》审稿流程或阶段
解读稿件当前状态或决定
咨询催稿时机与方式
了解与CJE期刊分流关系
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill aes-review-process -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "aes-review-process",
"description": "当你需要理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 审稿流程、稿件状态与时限时使用。覆盖投稿受理→编辑初审→双盲外审(同行评议)→复审→主编\/编委会终审→退修与再审轮次→录用的多级审理链路，各阶段可能的决定(录用\/退修\/退稿)、6 个月未答复红线、如何解读稿件状态、如何礼貌催稿、以及本刊与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics 的分流关系。帮助电子\/信息\/通信方向作者对《电子学报》的审理节奏与决策点建立准确预期，合理规划投稿与修回。"
}
《电子学报》审稿流程全解
理解《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的审理链路，能帮你在漫长的评审等待中做出正确判断。 本刊由中国电子学会 (Chinese Institute of Electronics) 主办、为月刊，采用中文学报典型的多级审理制 并实行双盲评审。下面把从投稿到录用的每一环、每个决策点讲清楚。以下描述综合官网 (ejournal.org.cn) 渲染与中文学报通行流程；本刊未逐条公开的细节标 待核实，以投稿系统内稿件状态与编辑部说明为准 （核验日 2026-07-09）。
心态：学报审稿比会议慢、比会议深。Acta / Electronica / Sinica 的每一轮都在做实质学术判断， 耐心、按节奏配合，比频繁催稿更有效。
一、审理链路总览
投稿上传 → 编辑部受理/形式审查(初审)
→ 双盲外审(2 位及以上同行专家)
→ 复审(编辑/栏目/副主编汇总意见)
→ 退修 ↔ 作者修回(可能多轮)
→ 主编/编委会终审
→ 录用 → 编辑加工/校样 → 出版
二、各阶段详解
| 阶段 | 谁在做 | 可能结果 |
|---|---|---|
| 初审（形式/学术门槛） | 编辑部/栏目编辑 | 送外审 / 直接退稿(不对口、形式不合、不端) |
| 外审（双盲同行评议） | ≥2 位领域专家 | 录用 / 小修 / 大修(退修) / 退稿 |
| 复审 | 编辑/副主编汇总 | 汇总专家意见形成处理建议 |
| 修回与再审 | 作者↔专家 | 一轮或多轮退修再审 |
| 终审 | 主编/编委会 | 最终录用 / 退稿 |
| 编辑加工 | 编辑部 | 校样、定稿、排期出版 |
三、关键时限与红线
- 6 个月红线：一般情况下，若投稿 6 个月后仍未收到稿件刊用与否的答复，作者有权自行处理稿件。 这是本刊公开的重要时限承诺，也提醒作者勿一稿多投。
- 外审与修回的具体周期以稿件状态为准（待核实具体天数）；月刊排期意味着录用到见刊还有出版周期。
- 修回截止时间在退修信中给定，逾期可能按退稿或重新投稿处理，务必按时或提前申请延期。
四、如何解读稿件状态
- "编辑部收稿/受理"：进入初审队列。
- "外审中/审理中"：已送同行专家，耐心等待，此阶段频繁催稿收效甚微。
- "退修/修改后再审"：实质进展，按
aes-author-response认真修回。 - "复审/主编审"：接近终审，通常无需作者动作。
- "录用/待发表"：进入
aes-camera-ready流程。 - "退稿"：阅读意见，判断是改投兄弟刊还是大改后另投。
五、礼貌催稿的时机与方式
- 在明显超出常规周期（结合 6 个月红线）后再礼貌询问，避免刚送审就催。
- 通过投稿系统站内信或编辑部邮箱，一次询问一件事，语气客气、附稿号。
- 不要向审稿人施压（双盲下你也不知道是谁）；一切沟通经编辑部。
六、与英文姊妹刊 CJE 的分流
- 《电子学报》(中文) 与英文姊妹刊 Chinese Journal of Electronics (CJE) 同由中国电子学会主办； CJE 为英文期刊、被 SCI 收录，创刊于 1992 年。
- 若目标是国际英文读者与 SCI 检索，可考虑改投或另投 CJE；若面向中文学术共同体、追求中文旗舰 学报影响力，则投《电子学报》。二者定位不同，勿同一稿件同时投递（属一稿多投）。
七、决策点应对策略
| 收到 | 应对 |
|---|---|
| 直接退稿(不对口) | 依意见改投更对口的兄弟刊或 CJE |
| 大修/退修 | 逐条认真修回，补实验、补文献 |
| 小修 | 快速精修，勿引入新问题 |
| 矛盾意见 | 礼貌说明取舍，请编辑裁量 |
| 长期无进展 | 结合 6 个月红线礼貌询问 |
八、流程认知自检
- 我知道稿件当前处于哪一审级。
- 我理解每个决策点的可能结果。
- 我掌握 6 个月红线与修回截止时间。
- 我不会一稿多投（含 CJE）。
- 我按状态而非焦虑决定是否催稿。
九、外审意见的类型与含义
读懂外审给出的整体判定，有助于预判走向并准备回应：
| 判定 | 含义 | 走向 |
|---|---|---|
| 录用/小修 | 认可创新与质量，仅细节 | 很可能录用 |
| 大修/退修 | 有价值但需补强 | 认真修回可争取录用 |
| 退稿(可改投) | 本刊不合适或问题较大 | 改投或大改另投 |
| 退稿(根本缺陷) | 创新性/正确性硬伤 | 需重新审视选题与方法 |
不同专家判定不一致时，编辑的复审与主编终审会做综合权衡，作者应针对分歧点重点回应。
十、审理期的作者纪律
- 一稿一投：投稿期间不得将同一稿件投向其他期刊（含英文姊妹刊 CJE），否则违反学术规范。
- 保持畅通：确保通信作者邮箱与系统站内信畅通，避免错过退修通知与截止时间。
- 耐心配合：学报审理以质量为先，节奏偏慢属正常；把精力放在提升稿件而非频繁催问。
十一、审理流程认知小结
- 学报走多级审理：初审把形式与门槛，外审做同行评议，复审汇总，终审定夺。
- 6 个月是本刊公开的答复红线，也是作者一稿一投的时间承诺。
- 状态"外审中"时耐心等待最有效；"退修"是实质进展，全力修回。
- 中文《电子学报》与英文姊妹刊 CJE 定位不同，按读者与检索需求择一投递。
输出格式（流程状态研判）
【《电子学报》(AES) 审理状态研判】
当前审级：<初审 / 外审 / 复审 / 终审 / 录用>
已耗时：<X 天，距 6 个月红线 Y 天>
下一步：<等待 / 修回 / 定稿>
建议动作：<无需动作 / 认真修回 / 礼貌询问 / 考虑改投>
分流判断：<留《电子学报》 / 更适合 CJE 或兄弟刊>
待核实：<外审周期 / 再审轮次上限>
对《电子学报》(Acta Electronica Sinica, AES) 的多级审理建立准确预期，能让你把精力用在修回质量上， 而不是消耗在焦虑与无效催稿上。
Version History
- 9f86f09 Current 2026-07-19 14:25
