Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› cte-workflow
cte-workflow
GitHub《财贸经济》论文写作路由器，判断当前阶段并推荐下一步专用技能。覆盖选题、文献、识别、机制等全流程，提供阶段快照模板与改投建议，确保符合期刊实证规范与财经政策导向。
Trigger Scenarios
用户询问下一步该做什么
用户提供初稿需诊断瓶颈
收到外审意见需回复
工作流状态混乱需梳理
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cte-workflow -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "cte-workflow",
"description": "Use when deciding which cte-* sub-skill to invoke next, or when sequencing manuscript work from topic selection through rebuttal for 《财贸经济》 (Finance & Trade Economics). Routes — does not replace — the specialized skills."
}
财贸经济工作流（cte-workflow）
总览
这是路由器，不替代任何专用 Skill。它判断你当前处在哪个阶段、下一步该调用哪一个 cte-* skill。
默认假设：除非用户明确说明目标不是《财贸经济》，否则按中国社会科学院财经战略研究院主办、CSSCI 与北大核心收录的《财贸经济》（月刊，创刊 1980）编委口味处理。该刊聚焦财政、税收、金融、贸易、流通、消费等宏观与应用经济学议题，偏好紧扣中国重大财经政策、有严谨因果识别（DID / IV / RDD / 断点 / DML）与清晰机制检验的实证研究。
触发时机
- 用户问"我下一步该做什么？"
- 用户甩来一份财税 / 金融 / 贸易主题初稿，需要判断当前瓶颈
- 实证、写作、回复来回切，状态混乱
- 收到《财贸经济》外审意见，需要切到 rebuttal 模式
路由表
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|---|---|
| 选题模糊，不确定是否契合本刊财经议题 / 边际贡献写不出 | cte-topic-selection |
| 文献综述缺财经领域权威中文文献 / 缺理论对话 | cte-literature-review |
| 实证只有描述统计 + OLS，识别策略不过关 | cte-identification |
| 主结果有了，但缺机制、政策"为什么起作用"讲不清 | cte-mechanism |
| 没切异质性 / 切分维度脱离中国财经制度场景 | cte-heterogeneity |
| 表格列数过多 / 注释不规范 / 数据来源不透明 | cte-tables-figures |
| 文末政策含义空泛、是"加强完善推进"四件套 | cte-policy-implication |
| 摘要写成套话，没量化结果 / 中英文不对齐 | cte-abstract |
| 通篇空话套话 / 方法炫耀多于结果阐释 | cte-style |
| 准备投稿，需要 checklist | cte-submission |
| 收到 R&R，需要写回复信 | cte-rebuttal |
默认顺序
cte-topic-selection— 先把"财经议题 + 理论贡献 + 中国政策现实"定下来cte-literature-review— 中外并重，财经领域权威文献必引cte-identification— 因果识别（DID / IV / RDD / 断点 / DML）cte-mechanism— 机制路径（落到微观主体 / 市场 / 制度渠道）cte-heterogeneity— 异质性切分（落到中国财经制度场景）cte-tables-figures— 主表 / 主图最终化（三线表 + 透明数据来源）cte-policy-implication— 财经政策含义（意义层但落到具体政策抓手）cte-abstract— 摘要五句法 + 黑名单短语清除cte-style— 全文语言风格 polishcte-submission— 投稿前 preflightcte-rebuttal— 外审后
cte-abstract与cte-style是后段 polish 阶段触发，识别策略未立住前不要先做。
阶段快照模板
把下面的快照复制到工作笔记，每完成一阶段更新对应行；第一处空白即当前瓶颈，对应右侧 cte-* 入口：
《财贸经济》稿件阶段快照
选题定位：财经议题=____（财政/税收/金融/贸易/流通/消费） 边际贡献一句话=____
文献对话：财经中文权威已引 __ 篇；理论/英文对话文献已引 __ 篇
识别策略：数据=____ 方法=____ 内生性处理=已/未
机制检验：机制路径共 __ 条，已实证检验 __ 条
异质性 ：切分维度=____（须落回中国财经制度场景）
表格规范：主表为三线表？是/否 数据来源点名到库？是/否
政策含义：对应的财经政策抓手=____（禁"加强完善推进"四件套）
摘要风格：量化结果已写入摘要？是/否 "具有重要意义"命中 __ 处（目标 0）
投稿状态：submission checklist 已过 / 外审意见 __ 份待回复
- "我有 CSMAR / WIND 数据但没财经理论故事" →
cte-topic-selection - "综述里没引财政分权 / 货币政策 / 贸易的经典文献" →
cte-literature-review - "我只跑了城市面板的描述统计 + OLS" →
cte-identification - "税收征管 / 金融改革是内生的，但我没处理" →
cte-identification - "我只能说'我们认为可能是因为企业……'" →
cte-mechanism - "异质性只切了东中西" →
cte-heterogeneity - "主表 8 列以上" →
cte-tables-figures - "我建议政府重视财税改革" →
cte-policy-implication - "摘要里没有量化结果 / 全是套话" →
cte-abstract - "全文'具有重要意义'命中 ≥ 3 处" →
cte-style - "明天就要投了" →
cte-submission - "收到 2–3 份审稿意见" →
cte-rebuttal
改投边界
若稿件更契合相邻刊物，先建议改投而非继续润色：
- 更一般的理论贡献、非财经专属 → 《经济研究》《管理世界》
- 纯金融资产定价 / 公司金融 → 《金融研究》
- 国际贸易 / 开放宏观 → 《世界经济》《国际贸易问题》
- 更专门的财政 / 税收政策 → 《财政研究》《税务研究》
反模式
- 不要跳过
cte-literature-review直接进识别——审稿人首先看财经理论定位与文献对话 - 不要让
cte-tables-figures在识别策略未立住时就美化表格 - 不要让
cte-rebuttal在你修订正文之前生成回复信 - 不要把脱离中国财经制度背景的"通用"实证硬投本刊——制度契合是第一道关
Version History
- 9f86f09 Current 2026-07-19 15:47
