csj-supplementary
GitHub指导《计算机科学》期刊稿件正文与附录划分。依据“决定性”测试，将核心证据留正文，超参、证明等细节放附录，规范引用与链接，确保长文可读性及外审效率。
Trigger Scenarios
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill csj-supplementary -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "csj-supplementary",
"description": "在为《计算机科学》(Computer Science, JSJKX) 组织正文与附录\/补充材料\/多媒体附件的取舍时调用。本刊是计算机全学科中文综合月刊(CCF 会刊、B 类、T2 级)。技能帮助按\"决定性\"划分正文与附录：核心 RQ 证据留正文，完整超参表、额外数据集、证明细节、扩展实验、算法伪代码、代码与数据链接等放附录或补充材料；并规范补充材料的引用、命名与可访问性，兼顾本刊长文与综述的篇幅特点。适用于稿件内容多、需决定哪些进正文哪些进附录以保证正文可读性与外审效率的场景。"
}
《计算机科学》附录与补充材料组织
本技能帮你决定《计算机科学》(Computer Science, 简称 JSJKX) 稿件里什么进正文、什么进附录/补充材料。本刊 鼓励长文与综述，内容往往较多；但正文仍应保持主线清晰，让单盲外审专家高效抓住核心贡献，把支撑性、验证性 细节放到附录或补充材料。
提醒：本刊 Computer Science 是期刊(journal)，非会议。补充材料具体投递方式以官网《投稿须知》为准（待核实）。
一、划分原则："决定性"测试
对每块内容问：删掉它，读者还能否理解并相信核心结论？
- 能 → 可移入附录/补充材料。
- 不能 → 留正文。
二、正文应保留
- 核心 RQ 与主表/主图（有效性、关键消融）。
- 方法的关键机制与必要公式。
- 支撑摘要量化结论的证据。
- 主要基线比较与显著性结论。
三、适合放附录/补充材料
| 类别 | 说明 |
|---|---|
| 完整超参表 | 正文给关键设置，全表入附录 |
| 额外数据集/场景 | 主结论用代表数据集，其余入附录 |
| 定理证明细节 | 正文给命题与证明思路，完整推导入附录 |
| 扩展实验/敏感性曲线 | 支撑性、非决定性的补充实验 |
| 算法伪代码 | 长伪代码、实现细节 |
| 复现信息 | 环境、种子、数据获取、复现包链接 |
| 多媒体附件 | 可视化、演示视频等（若本刊接收） |
四、引用与可访问性
- 正文需显式引用每个附录/补充项（"详见附录 A""见补充材料 S1"），不留"孤儿附录"。
- 补充材料命名清晰（附录 A/B、S1/S2），与正文引用一致。
- 外部资源（数据、代码、视频）给稳定长期链接与访问日期；大文件外链+校验和（见
csj-reproducibility）。
五、综述稿的特殊处理
综述常有大体量的分类表、文献对照表。可将超长对照表、完整检索式与纳入清单放附录/补充材料，正文保留 分类框架图与关键比较，保持可读性。
六、常见问题与修正
| 问题 | 修正 |
|---|---|
| 正文塞满超参与次要实验，主线被淹 | 移入附录，正文只留决定性证据 |
| 关键消融被塞进附录 | 决定"每个模块必要"的消融应留正文 |
| 附录未被正文引用 | 每个附录项都要在正文点名引用 |
| 补充材料链接失效/不稳定 | 用长期仓库+校验和+访问日期 |
七、自查清单
- 每块内容是否通过"决定性"测试判定归属？
- 正文是否保留核心 RQ 证据与关键消融？
- 超参全表、扩展实验、证明细节是否移入附录？
- 每个附录/补充项是否在正文被引用、命名一致？
- 外部资源是否稳定链接+校验和+访问日期？
- 综述的大对照表是否合理下沉附录？
八、输出格式
【CSJ 正文/附录划分】
正文保留：<核心RQ证据/关键消融/关键公式…>
移入附录：<超参全表/扩展实验/证明/伪代码…>
补充材料：<数据/代码/多媒体 链接 + 校验和>
引用完整性：每个附录项在正文引用 <✓/✗>
结论：<划分合理 / 需调整：列点>
九、本刊长文/综述下的篇幅管理
《计算机科学》(Computer Science) 鼓励长文与综述，容量相对宽松，但"能写长"不等于"什么都堆进正文"。正确的 做法是：正文承载让读者理解并相信核心结论的主线，把验证性、参考性、工程性的细节系统地下沉到附录或 补充材料。尤其综述稿，正文放分类框架与关键比较，超长的文献对照大表、完整检索式与纳入/排除清单入附录， 既满足系统性又不牺牲可读性。
十、补充材料的可持续可访问
补充材料若依赖外部链接(数据、代码、演示视频)，要保证长期可访问：优先用机构库、Zenodo 等提供 DOI 的平台， 给出校验和(SHA256)与访问日期，避免个人网盘或临时地址在见刊后失效。正文引用补充材料时注明获取方式。对 敏感或受限数据，提供合规的脱敏子集或申请流程说明，不要留"查无此文件"的死链。
十一、与投稿系统的配合
不同期刊对补充材料的投递方式不同(随正文打包、单独上传、或仅提供链接)，《计算机科学》(Computer Science) 的
具体要求以官网《投稿须知》与投稿系统内的上传选项为准(待核实)。投稿前确认：补充材料该以何种形式提交、
是否计入篇幅、是否参与外审。把这一步与 csj-submission 的就绪审计一起完成，避免临投稿才发现材料无处上传。
十二、附录组织的可读性
附录不是"杂物间"，也应有结构。为《计算机科学》(Computer Science) 稿件组织附录时：按主题分节(附录 A 超参、 附录 B 证明、附录 C 扩展实验…)，每节有小标题与一句引导；正文在需要处显式指向对应附录节；附录内的图表 延续正文编号规则(如图 A1、表 B2)并各有题注。读者从正文跳到附录应能立刻找到目标，而非在一大段无结构的 材料里翻找。良好的附录结构让外审愿意去看，你补充的证据才真正发挥作用。
十三、正文与附录的动态调整
正文与附录的划分不是一次定死，而应随审稿反馈动态调整。若外审认为某个被你放进附录的实验其实很关键，修回
时应把它上移正文；反之若外审嫌正文冗长，可把次要内容下沉附录。这种调整要与 csj-author-response
的逐条回应配合，并在修改稿中清晰标注移动。始终以"决定性"为准绳：决定读者是否相信核心结论的证据留正文，
其余下沉，随评审意见微调，直到正文主线清晰、附录支撑充分。
十四、补充材料准备清单
为《计算机科学》(Computer Science) 投稿准备附录/补充材料时，逐项落实：
- 用"决定性"测试判定每块内容归正文还是附录。
- 附录按主题分节(超参/证明/扩展实验/伪代码)，各有小标题。
- 附录图表延续正文编号规则并各有中英文题注。
- 正文对每个附录/补充项显式引用，无孤儿附录。
- 外部资源(数据/代码/视频)用稳定平台+校验和+访问日期。
- 敏感数据提供合规脱敏子集或申请说明。
- 确认本刊补充材料的投递方式(待核实，见《投稿须知》)。
按此清单，补充材料既完整可查，又不拖累正文主线的可读性。
Version History
- 9f86f09 Current 2026-07-19 15:09
