Agent Skills
› brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills
› cjc-related-work
cjc-related-work
GitHub指导《计算机学报》长文相关工作撰写，涵盖跨学科背景铺垫、Delta优先定位、文献平衡及GB/T 7714规范。
Trigger Scenarios
撰写《计算机学报》论文的相关工作部分
为CJC投稿准备文献综述或对比分析
Install
npx skills add brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill cjc-related-work -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "cjc-related-work",
"description": "在为投向《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 的长文撰写相关工作与文献综述时调用。覆盖综合性期刊读者跨学科的特点下如何组织文献脉络、如何写\"delta 优先\"的定位段把本文与已有工作的差异讲清、如何兼顾国内外文献与经典—前沿的平衡、如何规范引用(GB\/T 7714 与中文文献中英文对照)、如何避免过度自引与堆引、以及综述型稿件与研究论文中相关工作的不同写法。适用于让计算机全学科中文原创研究在三审中清晰确立创新性与学术坐标的场景。"
}
《计算机学报》相关工作与文献综述
在《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 这样一本 CCF A 类综合性中文月刊里，相关 工作部分承担双重任务：既要让跨学科读者看懂你所在子领域的脉络，又要让外审专家一眼看到"本文相对 已有工作的增量在哪"。创新性是初审与外审的核心判据（无新意、重复前人工作是明确退稿理由），而创新性 正是通过相关工作的对比确立的。本技能给出面向 CJC 的相关工作与综述写法。核验日期 2026-07-09，著录 规范以官方模板为准。
一、综合性期刊的读者预设
- CJC 覆盖计算机全学科（理论、体系结构、软件、人工智能、数据库、网络、多媒体、图形学等），读者 未必是你子方向的专家。相关工作要先给最小必要背景，再进入细节对比。
- 用一两句话交代子领域的大问题与主流路线，帮跨学科读者建立坐标，再落到与本文最相关的工作。
二、"delta 优先"的定位写法
相关工作不是文献罗列，而是为本文贡献定位。推荐"归类—对比—留白"结构：
- 归类：把已有工作按技术路线/问题设定分组（如 A 类基于……、B 类基于……）。
- 对比：指出每组的共性局限或未解决问题。
- 留白：明确指出本文正是填补哪个空白、与最接近工作的关键差异(delta)。
写作模板：
现有 <某类方法> 主要通过 <思路> 解决 <问题>，但在 <场景/条件> 下存在 <局限>；
与最接近的 <文献[k]> 相比，本文的不同在于 <关键差异>，从而 <带来的收益>。
避免"某某做了X，某某做了Y"的流水账——每提一项工作都要落到与本文的关系。
三、文献覆盖的平衡
| 维度 | 要求 |
|---|---|
| 经典 vs 前沿 | 既引奠基性经典，也覆盖近 1~3 年最新进展，显示视野与时效 |
| 国内 vs 国外 | 兼顾国内外高水平工作；恰当引用本刊及国内顶刊相关成果 |
| 广度 vs 深度 | 对最相关的少数工作深入对比，对外围工作简要带过 |
| 正面 vs 反例 | 既引可比基线，也点出与本文路线不同的替代思路 |
四、引用规范
- 按 GB/T 7714 著录，正文序号与文末列表一一对应（详见
cjc-writing-style）。 - 中文文献给出中英文对照著录。
- 文献类型标识齐全（[J]/[C]/[M]/[D] 等），信息完整可追溯。
- 避免过度自引：自引须与本文实质相关；双盲外审阶段注意自引的匿名表述（见
cjc-submission）。 - 避免堆引：一句话后挂一长串文献却不加区分，会被视为凑引用。
五、研究论文 vs 综述型稿件
- 研究论文中的相关工作：服务于确立本文创新性，篇幅适中，聚焦对比。
- 综述(review)型稿件：本身以文献梳理为贡献，要求系统性、批判性、脉络化，给出分类框架与未来 方向，覆盖面与客观性要求更高。CJC 接收综述稿，若投综述须按综述体例组织（待核实 综述专门 篇幅要求）。
六、常见失误对照
| 失误 | 后果 | 纠正 |
|---|---|---|
| 文献流水账、无对比 | 外审看不到创新性 | 每项工作落到与本文的 delta |
| 只引国外、忽略国内 | 显得视野不全 | 兼顾国内外高水平工作 |
| 只引经典、缺近年 | 显得脱离前沿 | 补近 1~3 年最新进展 |
| 过度自引/堆引 | 学术印象差 | 自引须实质相关，去冗余堆引 |
| 双盲下自引暴露身份 | 违反匿名 | 改用第三人称引述自己工作 |
七、自查清单
- 是否给跨学科读者提供了最小必要背景？
- 每项相关工作是否都落到与本文的关系/差异？
- 是否明确点出与最接近工作的关键 delta？
- 经典与近年、国内与国外是否平衡？
- 引用是否 GB/T 7714 规范、中文文献中英对照？
- 自引是否适度且在双盲下匿名？
八、文献检索与查全策略
- 用多个来源交叉检索：CNKI/万方(中文)、DBLP/ACM DL/IEEE Xplore/Google Scholar(英文)，避免只看 单一库导致遗漏。
- 以关键术语 + 同义词 + 关键作者 + 引文追溯(向前/向后) 组合检索，确保覆盖最相关工作。
- 特别检索本刊及国内顶刊近年相关论文，恰当引用能显示你了解本领域中文社区的进展，也契合 《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 综合性读者的关注。
- 建立文献矩阵：行是相关工作、列是"问题设定/方法/数据/局限/与本文差异"，一眼看出 delta 与空白。
九、综述型稿件的组织框架
若投的是综述(review)稿，相关工作即为核心贡献，建议采用：
- 问题域界定：明确综述范围、检索方法与纳入标准（可交代查全策略以示系统性）。
- 分类框架：提出一套自洽的分类维度，把已有工作纳入框架，而非简单编年罗列。
- 批判性比较：跨类比较优劣、适用条件与未解难题，给出对比表。
- 趋势与展望：指出开放问题与未来方向，体现综述的判断力。 综述对客观性、覆盖面、批判性要求更高，需避免"只介绍不评述"。
十、放置位置与篇幅
- 相关工作可作独立一节（常见于综述与理论性长文），也可拆分到引言与各技术节旁（"就近对比"）。 《计算机学报》(Chinese Journal of Computers, CJC) 长文两种都可，取决于对比是否需要集中呈现。
- 篇幅与贡献匹配：研究论文中相关工作适中、聚焦最相关工作；不要为显示读得多而堆砌无关文献。
- 避免"相关工作与引言重复"：引言点问题与本文贡献，相关工作做系统对比，二者分工不重叠。
十一、相关工作终检
- 是否交叉多源检索、覆盖国内外与近年工作？
- 是否用文献矩阵梳理每项工作与本文的差异？
- 定位段是否 delta 优先、指明与最接近工作的关键区别？
- 引用是否 GB/T 7714、中文文献中英对照、序号对应？
- 自引是否适度、双盲下匿名？
- 若为综述稿，是否有分类框架与批判性比较？
输出格式
[背景] 是否为跨学科读者建立子领域坐标？是/否
[归类-对比-留白] 已有工作分组___；共性局限___；本文空白___
[delta] 与最接近工作[k]的关键差异：___
[平衡] 经典/前沿、国内/国外 覆盖：___
[引用] GB/T 7714 + 中文中英对照 + 自引适度匿名？通过/待改
Version History
- 9f86f09 Current 2026-07-19 14:46
