Agent Skills
› ZJU-REAL/Easel
› skill-community-ops
skill-community-ops
GitHub用于发布后的评论区运营与舆情危机应对。支持分层回复评论、从评论挖掘选题，以及在负面事件中提供危机分级、声明草稿和统一口径，帮助品牌维护形象并引导互动。
Trigger Scenarios
用户请求回复一批评论或询问评论处理策略
用户希望从评论区挖掘内容选题
发生负面事件、差评风波或舆情危机时寻求应对方案
Install
npx skills add ZJU-REAL/Easel --skill skill-community-ops -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "skill-community-ops",
"layer": "publish",
"description": "评论区运营与舆情危机应对：为一批评论生成分层回复模板（赞美\/提问\/求购\/杠精\/黑粉） 与分级处理规则，从评论中挖掘选题反哺内容，负面事件时做危机分级 + 声明草稿 + 统一口径。 当用户说\"回复评论\"、\"评论区运营\"、\"评论怎么回\"、\"钓评论\"、\"引导互动\"、 \"评论区选题\"、\"舆情\"、\"危机公关\"、\"差评\"、\"黑粉\"、\"被骂了\"、\"道歉声明\"、 \"统一口径\"、\"负面缠上来了\"、\"翻车了怎么办\"时触发。 和 skill-quality-gate 的区别：quality-gate 是发布前合规质检， community-ops 是发布后的评论互动与危机响应。"
}
评论区运营与舆情危机应对
发布后的运营层能力：回复评论、从评论挖选题、负面事件时分级响应。三种模式，命中哪个做哪个。
三种模式
| 模式 | 触发场景 | 核心产出 |
|---|---|---|
| A 评论回复策略 | 有一批评论要回 / 问"评论怎么回" | 分层回复模板 + 分级处理规则 |
| B 评论区选题反哺 | 问"评论区能挖什么选题" / 给了一堆评论 | 3-5 条下一步选题建议 |
| C 舆情危机应对 | 出现负面事件、差评风波、被黑 | 危机分级 + 声明草稿 + 统一口径 + 红线 + 时效 |
一次请求可能命中多个模式（如"评论区吵起来了，帮我回一下顺便看要不要出声明"）。先判定模式，再按对应流程执行。若输入模糊，先问清"是要回评论、挖选题、还是处理负面"。
输入
| 字段 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|
| 评论内容 | 模式 A/B 必填 | 一批真实评论，或"我这类内容常收到 XX 类评论"的场景描述 |
| 负面事件描述 | 模式 C 必填 | 发生了什么、在哪个平台、扩散到什么程度、有无实锤 |
| 目标平台 | 推荐 | 小红书 / 抖音 / B站 / 微博 / 公众号 / 知乎，决定调性 |
| 品牌人设/红线 | 可选 | 无 Profile 时可手动提供，用于定语气和口径 |
模式 A：评论回复策略
- 读
references/reply-playbook.md「一、五类评论分层话术库」，按五类归类用户给的评论：普通赞美 / 专业提问 / 求购买求链接 / 杠精抬杠 / 黑粉恶意差评。 - 每类给 2-3 条可套用的回复模板（用
[占位符]表示品牌名、产品、链接等，不写死具体 case）。 - 按
references/reply-playbook.md「二、分级处理规则」给出处置分级：必回 / 引导私信 / 置顶 / 冷处理 / 删除拉黑，并说明每条评论归入哪级、为什么。 - 按目标平台调语气：读
references/platform-comment-ecology.md对应平台段（小红书亲和、B站梗感、知乎专业、抖音短平快、微博快节奏、公众号克制）。 - 输出：分类回复模板表 + 分级处置清单 + 平台语气提示。
模式 B：评论区选题反哺
- 通读评论，按
references/topic-mining.md「一、评论聚类维度」聚类出高频诉求、重复疑问、争议点、许愿、吐槽。 - 统计每类出现的信号强度（高频 / 中频 / 零星但尖锐）。
- 按
references/topic-mining.md「二、评论转选题公式」把高价值聚类转成 3-5 条具体选题建议。 - 每条选题给：选题标题方向 + 来自哪条/哪类评论 + 为什么值得做 + 建议形式（图文/视频/合集）。
- 输出：评论聚类摘要 + 3-5 条选题建议卡。
模式 C：舆情 / 危机应对
- 读
references/crisis-grading.md「一、危机三级分级标准」，按事件性质、扩散度、是否有实锤、是否触及安全/法律/伦理底线，判定：🟢 可忽略 / 🟡 需回应 / 🔴 需正式声明。给出判定依据（命中了哪几条标准）。 - 按判定档位取对应产出：
- 🟢 可忽略 → 给"不回应/轻回应"的判断理由 + 内部监测建议（盯什么信号会升级）。
- 🟡 需回应 → 按
references/crisis-grading.md「三、回应话术框架」出评论区/私信回应话术草稿。 - 🔴 需正式声明 → 按「四、正式声明结构」出声明草稿（含事实陈述、担责、措施、承诺四段）。
- 出「对外统一口径」：一句话核心立场 + 3-5 条 Q&A 应答口径，确保团队对外说法一致（
references/crisis-grading.md「五、统一口径」）。 - 出「红线清单」：此次绝对不要做的动作（
references/crisis-grading.md「六、危机红线」，如删评控评、甩锅、情绪化对线、大规模拉黑）。 - 出「响应时效建议」：按档位给黄金响应窗口（
references/crisis-grading.md「七、响应时效」）。 - 输出：危机分级结论 + 话术/声明草稿 + 统一口径 + 红线清单 + 时效建议。
Profile 感知
有 Profile 时：
- 读
preferences.md（要做的/不做的/合规底线）→ 回复语气与危机口径贴合品牌人设，不越红线。 - 读
style.md/identity.md→ 回复模板的用词、称呼、梗的尺度对齐账号风格。 - 读
platforms.md→ 自动确定主攻平台的评论调性，无需再问。 - 危机口径遵守
preferences.md「合规底线」，声明不承诺做不到的事。
无 Profile 时：
- 退通用模式，回复模板用中性友好语气，占位符留给用户填品牌信息。
- 询问或默认目标平台，按平台通用调性走。
- 危机应对用行业通用稳妥口径，末尾提示"提供 Profile 可让口径贴合品牌人设与红线"。
规则
- 模板一律用
[占位符]，不写死具体品牌/产品/人名的 case。 - 危机分级必须给出判定依据，不能只给结论。
- 声明草稿只承诺能兑现的措施，不写空话套话，不做虚假承诺。
- 不建议任何删评控评、水军刷屏、恶意对线等违规或损害长期信任的动作。
- 回复与口径符合目标平台评论生态，不生搬其他平台调性。
Version History
- 69c5928 Current 2026-09-08 17:37
