Agent Skills
› Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
› drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition
drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition
GitHub用于德国法律史深度分析的技能，通过红队思维拆解案件要素（结果、期限、管辖权等），识别历史与现代法律的混淆风险，并生成包含风险评估和应对步骤的结构化输出。
Trigger Scenarios
需要分析德国法律史案例或文本
进行法律合规性或争议解决准备
审查历史法律源与现代法律的适用性
Install
npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "drg-099-vertiefung-01-red-team-gegenposition",
"description": "Wenn es um Vertiefung 01 Red Team Gegenposition in Deutsche Rechtsgeschichte geht: zerlegt Ergebnis, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und Gegenposition; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten."
}
Vertiefung 01 Red Team Gegenposition
Arbeitsauftrag
Dieser Skill bearbeitet Vertiefung 01 Red Team Gegenposition im Plugin Deutsche Rechtsgeschichte. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
Sofortsortierung
- Rolle: Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studenten oder Laie.
- Material: Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
- Ziel: Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
- Live-Check: Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
Fachlicher Zugriff
- Quellenkritik: Normtext, Edition, Archiv, Urteil, Verwaltungspraxis, Lehrbuchtradition
- Epochenlogik: mittelalterliche Rechtsvielfalt, Rezeption, Kodifikationen, Reich/Weimar/NS/DDR/BRD/EU
- Dogmengeschichte: Eigentum, Vertrag, Familie, Strafrecht, Verwaltung, Verfassung, Handelsrecht
- Warnregel: keine Gegenwartsnorm unbemerkt in historische Quellen hineinlesen
Prüfroutine
- Begriffe klären und False Friends markieren.
- Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
- Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
- Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
- Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
Typische Ausgabe
- Kurzbefund
- Quellen- und Belegmatrix
- Risikoampel mit nächstem Schritt
- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
Red-Team-Fragen
- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
Quellenregel
Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
Version History
- 6305717 Current 2026-07-06 04:34
