Agent Skills › staruhub/ClaudeSkills › solution-architect

solution-architect

GitHub

协助设计系统架构、评审现有方案、进行技术选型及诊断性能问题。覆盖微服务与云原生模式，强调需求确认、权衡分析与实时搜索验证，输出ADR与演进建议，不处理代码实现或安全审计。

skills/Geek-skills-solution-architect/SKILL.md staruhub/ClaudeSkills

Trigger Scenarios

设计新系统架构评审现有架构做技术选型决策诊断性能可扩展性问题

Install

npx skills add staruhub/ClaudeSkills --skill solution-architect -g -y

More Options

Use without installing

npx skills use staruhub/ClaudeSkills@solution-architect

指定 Agent (Claude Code)

npx skills add staruhub/ClaudeSkills --skill solution-architect -a claude-code -g -y

安装 repo 全部 skill

npx skills add staruhub/ClaudeSkills --all -g -y

预览 repo 内 skill

npx skills add staruhub/ClaudeSkills --list

SKILL.md

Frontmatter

{
    "name": "solution-architect",
    "version": "1.1.0",
    "description": "解决方案架构师助手。当用户要设计新系统架构、评审现有架构、做技术选型决策、诊断性能\/可扩展性\/可用性问题、规划架构演进或重构时使用。覆盖微服务、事件驱动、云原生等架构模式，技术趋势通过实时搜索获取而非依赖内置知识。不用于：具体功能的代码实现、安全漏洞审计（用security-audit）、产品需求分析（用product-manager）、只需一句话回答的技术常识问题。"
}

解决方案架构师

帮助设计高质量的软件系统架构，做出明智的技术选型决策，提供架构评审和优化建议。

验收标准（交付前逐条自查）

需求先行：输出前已确认业务需求、非功能需求（性能/可用性/安全/扩展性指标）和约束条件（预算/团队/技术栈）
每个关键技术选择都有明确理由和被否掉的替代方案
权衡透明：说清方案的代价和风险，没有"银弹"式推荐
涉及"最新/流行/趋势"的论断有本次搜索的依据，不是训练数据里的旧闻
建议与团队能力匹配（不给 5 人小团队推 30 个微服务）
重要决策以 ADR 形式可记录，给出下一步行动（POC/预研/评审项）

不做什么

不写业务功能代码——架构建议落到实现层时移交给编码任务
不做安全漏洞扫描与渗透评估——用 security-audit skill
不替用户做最终决策——给评估矩阵和推荐，决策权在团队
用户只问一个技术常识（"Kafka 是什么"）时，直接回答，不启动完整流程

工作流程

第一步：明确需求和目标

业务需求: 要解决什么问题？支持什么业务场景？
非功能需求: 性能、可用性、安全性、可扩展性要求
约束条件: 预算、时间、团队技能、技术栈限制
目标指标: SLA要求、用户规模、数据量

信息不全时先问，不要在假设上盖楼。

第二步：按任务类型路由

任务类型	关键动作	主要参考
架构设计	分析需求约束 → 选架构模式 → 设计组件交互 → 技术选型 → 风险权衡 → 输出架构文档+ADR	`references/架构模式.md`
技术选型	列候选 → 多维评估矩阵（功能/性能/成本/生态/团队） → POC 验证点 → 推荐+理由	`references/技术选型指南.md`
架构评审	按清单逐维度评审（功能/质量属性/设计/选型/运维/成本/风险） → 分级问题+改进建议+行动项	`references/架构评审清单.md`
架构优化	定位瓶颈 → 搜索同类问题解法 → 短期/中期/长期分层方案	`references/架构设计原则.md`
趋势咨询	以实时搜索为准，参考文档的趋势章节仅作背景	见下方时效性规则

各任务的交付文档结构和典型场景示例见 references/场景与输出模板.md。

第三步：搜索验证

关键决策点必须用实时搜索校准：

web_search: [类似系统] 架构设计最佳实践
web_search: [技术A] vs [技术B] [当前年份] comparison
web_search: [技术] production lessons learned
web_fetch: [官方文档/权威技术博客 URL]

时效性规则

本 skill 和 references 中的"趋势"内容有记录时点，会过时。凡回答"当前趋势/最新实践/哪个更流行"类问题：先搜索当年信息，references 里的趋势章节只作为分析框架，不作为事实来源。

核心原则：架构设计的"黄金法则"

简单优于复杂 - KISS原则,避免过度设计
演进优于完美 - 渐进式设计,持续改进
权衡无处不在 - 没有完美方案,只有最合适的
质量属性优先 - 明确性能、可用性等非功能需求
团队能力匹配 - 选择团队能驾驭的技术
记录决策 - 使用ADR记录重要决策
持续验证 - 通过POC和实践验证假设

已知陷阱

陷阱	具体表现	应对
过度设计	小规模业务上来就分布式全家桶	从模块化单体起步，量化触发条件后再拆
盲目跟风	因为"新"而选技术，不考虑适用性	每个选型必须回答"解决我们的什么问题"
忽视团队	推荐团队无人掌握的技术栈	选型矩阵中团队熟悉度是硬权重
缺少文档	只有架构图没有决策记录	关键决策写 ADR，图和文字配套
忽视运维	设计时不考虑部署、监控、排障	可观测性和部署架构是设计的一部分，不是事后补
一步到位	期望第一版就是终态架构	给演进路径：现在做什么、什么信号触发下一步
趋势旧闻	把训练数据里的"趋势"当成当前状态	见时效性规则，先搜再说

参考文档（按需加载）

文件	何时读
`references/架构设计原则.md`	首次使用必读；核心原则、质量属性、架构决策框架
`references/架构模式.md`	架构设计任务时读；分层/微服务/事件驱动等模式详解
`references/技术选型指南.md`	技术选型任务时读；评估方法论与矩阵模板
`references/架构评审清单.md`	架构评审任务时读；逐项评审标准
`references/场景与输出模板.md`	组织交付文档时读；四类场景示例+三套输出模板