新增 Provider 工作流

这个 skill 在做什么

cc-router 的 Provider 抽象 = 「YAML 描述符」。把一个新厂商接入路由层不需要写 Rust——只需要一份遵循 providers/_schema.json 的 YAML，放进 providers/ 即自动内嵌进二进制；唯一的同步改动是可选的品牌图标。

这份 skill 的价值在于：

1. 决策清单：哪些字段是「研究上游文档才能填对」的关键字段（auth、base_url、/models 端点）
2. 同步检查清单：配套改动一处不漏（漏一处会导致 release 包加载失败 / 测试断言失败 / 文档失同步）
3. 常见陷阱：哪些上游 API 设计会让默认假设崩塌（无 /models、key 被忽略、messages 与 /models 不同域）

触发条件

走本 skill 当且仅当用户在 cc-router 仓库内做「新增 provider」类工作。如果只是改既有 YAML 字段（如调 endpoint 顺序、改 description）则不必走完整流程，直接编辑即可。

三步工作流（顺序执行）

Step 1：研究上游文档，决定 YAML 字段

先查清楚 6 件事（用 WebFetch 或问用户）：

判断 compatibility 字段：

• verified：自己跑通过实际请求 + SSE 流式
• partial：有限制（如无 /models、流式有兼容 quirks）
• untested：仅按文档接入未实测

Step 2：写 YAML 文件

位置：src-tauri/providers/<id>.yaml

id 命名：小写英文/数字/下划线（schema 强制 ^[a-z0-9_]+$）。优先用厂商英文短名（anthropic、deepseek、zhipu），不要带版本号或地域后缀。

模板骨架：

id: <provider_id>
display_name: "<厂商展示名>"
icon: ""  # 没有 lucide brand icon 时留空走 Bot 兜底; 有则填 BRAND_MAP key
description: "<一句话描述>"
homepage: "<主页 URL>"
docs_url: "<API 文档 URL>"
api_key_url: "<控制台密钥页面 URL>"

compatibility: untested  # 或 partial/verified
compatibility_notes: |
  <需要用户知道的限制：流式 quirks、模型列表问题、特殊计费等>

endpoints:
  - id: <endpoint_id>
    label: "<UI 显示的人话名称, 含「订阅/按量付费/国内版/国际版」等区分>"
    description: "<细节说明>"
    base_url: "<https://...>"
    messages_path: "/v1/messages"
    region: <china|global|local>
    billing: <subscription|pay_as_you_go|free>

default_endpoint: <endpoint_id>  # 必须是上面 endpoints[].id 之一

auth:
  type: api_key
  header_name: "Authorization"      # 或 "x-api-key"
  header_format: bearer             # 或 raw

required_headers:
  anthropic-version: "2023-06-01"   # 大部分厂商都接受这个 header

forward_headers: []

model_discovery:
  enabled: true                     # 无 /models 接口则填 false
  path: "/v1/models"                # 或 url: "https://..." 完整覆盖
  cache_ttl_hours: 24
  example_models:                   # enabled: false 时作为 UI 输入提示
    - "<示例模型 ID>"

关键决策点（写之前对照参考表）：

auth.header_format 选哪个？
├─ x-api-key raw → 仅 anthropic / ollama 这种「Anthropic 同款」
└─ Authorization bearer → 其余几乎所有第三方

model_discovery.enabled?
├─ true（path 同 base_url 域）→ alibaba / anthropic
├─ true（url 完整覆盖, 跨域）→ deepseek / zhipu / moonshot / xiaomi
└─ false（无端点, 手动输入）→ minimax / ollama

endpoints 数量？
├─ 1 个 → 只有单一访问入口（anthropic / ollama）
├─ 2-4 个 → 区分订阅 vs 按量、国内 vs 国际、不同区域集群

已有 provider 是最好的参考：写之前先 Read 一个最相似的现有 YAML（按 auth + model_discovery 组合匹配），照葫芦画瓢比从模板硬写更可靠。

不需要登记任何清单

YAML 在编译期内嵌进二进制：src-tauri/build.rs 扫描 providers/*.yaml 生成 include_str! 表，provider/loader.rs 用 include! 引入，并且对目录声明了 rerun-if-changed。所以 Step 2 把文件放进 providers/ 就已经完成了「注册」。

• 不要去改 src-tauri/tauri.conf.json::bundle.resources（现在只剩 ../LICENSE；往里加 yaml 是 2026-09 之前的旧流程）。
• 没有白名单 / 总数 assert 要同步——tests/proxy_e2e.rs 早已删除。取而代之的是 loader.rs::tests::every_embedded_provider_parses_and_ids_are_unique：自动遍历所有内嵌 yaml，拦住解析失败、id 冲突、default_endpoint 不在 endpoints[].id 里这三类错误。

Step 3：可选图标

README 不用改：README 已不再维护 provider 表格（2026-09 删除），「入口与出口」章节只按协议家族分类并点名主要厂商，完整清单以 app 内「添加订阅」页为准。只有当新厂商是知名品牌、值得在出口章节的点名列表里露脸时才加一个名字，普通中转站不加。

ProviderIcon BRAND_MAP（仅当 @lobehub/icons 有该品牌图标时）：

位置：src/components/ProviderIcon.tsx

import NewBrand from "@lobehub/icons/es/NewBrand";
const BRAND_MAP: Record<string, BrandIcon> = {
  ...
  <new_id>: NewBrand as unknown as BrandIcon,
};

并把 YAML 的 icon: "" 改成 icon: <new_id>（必须和 BRAND_MAP key 一致）。

@lobehub/icons 没有的品牌（如 Ollama / 小厂中转）保持 icon: ""，UI 自动用 Bot lucide 图标兜底——不要为了好看强行映射到不相关的图标。

验证

执行最小验证集：

cd src-tauri && cargo test --lib provider::loader

通过 = 新 yaml 能被解析、id 不与现有 provider 冲突、default_endpoint 合法。失败信息会直接点名出错的文件。

可选：pnpm tsc --noEmit 确认 BRAND_MAP 导入没拼错（Step 3 改动时）。

不做什么

下面这些都不需要为新 provider 做改动——cc-router 的 Provider 抽象就是为了避免这些工作而存在的：

• 改调度器（virtual_model/scheduler.rs）
• 改状态机（virtual_model/state_machine.rs）
• 改 SSE 流式处理（proxy/sse.rs）
• 改 reqwest 上游调用（proxy/upstream.rs）
• 加 migration（db/migrations/）

如果你发现确实需要改这些地方，那说明这个 provider 不是简单的 Anthropic 兼容端点——先停下来跟用户对齐，可能是 schema 设计有缺口（例如某厂商需要特殊请求体改写、或非标准认证流程），需要扩展 _schema.json 而非绕过。

决策提示词

写完 YAML 草稿、执行 Step 3 之前，主动向用户确认这 3 件事——它们没有客观正确答案：

1. endpoints 数量：单端点够还是要列国内/国际/订阅/按量多组？
2. API Key 字段：厂商是否真的需要 key？某些（如 Ollama）不校验，要在 compatibility_notes 写清楚
3. example_models：当 model_discovery.enabled: false 时这是 UI 唯一提示，常用模型放前面

不要替用户拍板这些决策——它们关系到用户的实际使用偏好。

流程结束

3 步走完 + cargo test 通过 = 工作完成。不要主动提议提交 commit / 发 PR——cc-router 维护者偏好确认改动后自己提交。如果用户明确要求 commit，再走 commit 流程。