Agent Skills
› NeverSight/learn-skills.dev
› sentence-logic-guard
sentence-logic-guard
GitHub用于检查日文文章的句间逻辑连贯性，防止论理断裂。适用于随笔、报告等写作与审阅，通过识别前文不足并补全，确保读者视角下的自然过渡，排除语法校对及事实核查。
触发场景
用户请求检查日文文章段落间的逻辑衔接或连贯性
用户需要对已写文本进行逻辑漏洞审查或润色
安装
npx skills add NeverSight/learn-skills.dev --skill sentence-logic-guard -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "sentence-logic-guard",
"description": "日本語の文章で文と文のつながりを点検し、直前の文の不足、常識的な連続性、読者視点から論理のほころびを防ぐ。エッセイ、記事、レポート、解説文の執筆・推敲・レビューで使う。法的判断、数学的証明、事実確認のみ、文法校正のみ、意図的なシュール表現や断片的表現の矯正には使わない。"
}
文脈論理ガード
目的
文章における論理を「事柄と事柄をつなぐ力」として扱う。次の一文が、直前の文によって生じた不足を補っているかを確認し、すでに書かれた内容への責任を保ちながら論理破綻を防ぐ。
手順
Step 1: 点検対象を固定する
- 作業が執筆、推敲、レビューのどれかを特定する。
- 想定読者、文章ジャンル、暗黙知をどこまで許すかを確認する。
- 文章が提示されていない場合は、論理レビューを始める前に本文またはアウトラインの提示を求める。
- 事実確認、出典確認、法的判断、数学的証明を求められた場合は、このスキルが文章のつながりだけを点検することを明示し、適切な別ワークフローへ回す。
Step 2: 先へ進む前に、書いた文を振り返る
- 次の文を提案する前に、直前に書かれた文を読む。
- 直前の文が生んだ不足を名づける。不足は、原因、例、主語、前提、対比、結果、限定の欠落として扱う。
- 次の文がその不足をどう補うかを確認してから、評価または提案を行う。
- 直前の文が作った縛りを受けず、思いつきだけで進む続き方を退ける。
Step 3: 長い文章では文ペアを抽出する
- 文章が複数段落にまたがる場合、ローカルファイルがあれば
python scripts/sentence_pairs.py [input-file]を実行する。 - 文章がチャット内にしかない場合は、一時テキストファイルへ保存するか、隣接する文ペアを手作業で点検する。
- 各ペアを、前の文、次の文、暗黙の橋渡しの順に確認する。
- 橋渡しが欠けている、矛盾している、書き手の私的文脈に依存している、または読者の常識に頼りすぎている箇所を記録する。
Step 4: 常識的判断のフィルターを通す
- 想定読者が、提示された文脈から次の展開を自然に予想できるかを確認する。
- 「意外だが合図されている展開」と「根拠のない唐突な展開」を分ける。
- 通常の期待を外す展開では、その前に合図、前提、原因、状況説明を追加する。
- 皮肉、サスペンス、文学的な飛躍を消さない。必要なのは説明過多ではなく、読者が意図を追えるだけの合図である。
Step 5: 読者の目で読み直す
- 自分以外の人が書いた文章として読み直す。
- 書き手の頭の中にだけある前提が、本文の説明不足を埋めていないかを印づける。
- 重要度の高い文章、または書き手が近づきすぎている文章では、時間を置いて読み直す工程を勧める。
- 詳細な段落単位・文単位の点検が必要な場合は、
references/coherence-checklist.mdを読む。
Step 6: 最小限に直す
- つながりを修復する最小編集を優先する。前提を足す、主張を狭める、文を並べ替える、接続表現を置き換える、過負荷な文を分ける。
- 論理上必要な場合を除き、書き手の論点、語調、結論を保つ。
- 観察と推論を分ける。本文上で見えるほころびを述べてから、修正案を出す。
- 構造化レビューを求められた場合は、
assets/revision-report-template.mdを使う。
出力ルール
- 簡易レビューでは、
論理の状態、ほころび、最小修正案の3項目で返す。 - リライトでは、原則として修正文と短い変更メモだけを示す。
- レビューでは、可能な限り段落番号と文番号で位置を示す。
- 別途ファクトチェックを行っていない限り、文章の内容が事実であるとは言わない。
エラー処理
scripts/sentence_pairs.pyが入力ファイル未検出で失敗した場合は、見つからなかったパスを示し、正しいファイルまたは貼り付け本文を求める。- 文分割が不完全な場合は、スクリプト出力を権威ではなくナビゲーション補助として扱い、手作業で補う。
- 文章が意図的にシュール、詩的、断片的である場合は、説明的な一貫性を強制せず、断絶の意図が読者に伝わるかだけを確認する。
- 判断に必要な文脈が足りない場合は、前提を発明せず、不足している読者前提を列挙する。
版本历史
- c3c0a1e 当前 2026-07-23 07:53
