Agent Skills
› Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
› ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten
ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten
GitHub辅助律师在采用不训练数据的AI服务时，评估数据访问必要性的事前说明。通过梳理案件、核实法律条文及合同条款，生成包含数据分类、最小化措施及合规决策的结构化报告，确保符合职业保密与合同法要求。
Trigger Scenarios
律师需评估引入外部AI工具的数据合规风险
需要生成关于AI使用必要性和数据保护的事前书面说明
审查涉及敏感客户数据的第三方服务合同
Install
npx skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten",
"description": "Wenn es um Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit in anwaltlichem Berufsrecht und Vertragsprüfung geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen. Auswahlstichwort: Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten; Arbeitsfeld: anwaltlichem Berufsrecht und Vertragsprüfung."
}
Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO; StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 43e BRAO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Kern
Erforderlichkeit meint nicht: "Könnte man theoretisch ohne KI arbeiten?" Maßgeblich ist, ob der Zugang zu Berufsgeheimnissen für die konkret beauftragte Dienstleistung in der gewählten, vertretbar organisierten Kanzleiumgebung benötigt wird. Genau das muss vor dem Einsatz dokumentiert werden.
Vermerkstruktur
- Tool und Zweck: Dokumentenanalyse, Recherche, Zusammenfassung, Übersetzung, Diktat, Fristenassistenz, Chatbot, RAG.
- Datenklassen: Welche Aktenbestandteile sind nötig, welche bleiben draußen?
- Alternativen: anonymisierte Nutzung, lokales Tool, manuelle Bearbeitung, anderes Enterprise-Angebot.
- Datenminimierung: Redaction, Mandantentrennung, Rollenrechte, keine Vollakte ohne Zweck.
- Vertragliche Grundlage: Textform, Verschwiegenheit, Belehrung, Subunternehmer, No-Training.
- Drittstaat: Hosting, Support, Muttergesellschaft, Zugriffsmöglichkeiten, zusätzliche Schutzmaßnahmen.
- Mandatsbezug: Kanzleiinfrastruktur oder Einzelmandat mit zusätzlicher Mandantenentscheidung?
- Endkontrolle: Wer prüft Output, Quellen, Fristen und taktische Aussage?
Musterentscheidung
Nutze diese Logik, ohne Scheinsicherheit:
- "Freigegeben für anonymisierte und interne Kanzleidaten."
- "Freigegeben für Mandatsdaten der Klasse X nach Toolfreigabe und §-43e-Vertrag."
- "Nur nach Mandanteninformation/Einwilligung."
- "Nicht freigegeben, weil Training/Telemetrie/Subunternehmer/Drittstaat ungeklärt."
Version History
- 6305717 Current 2026-07-06 02:24
