博客 3P：本地流程工具

先阅读术语约定。本技能负责可恢复的本地工作区和机械校验，不代替编辑判断、平台发布或人工原生编辑器操作。

初始化

运行 scripts/harnessctl.py init --workspace <absolute-path> --campaign-id <id>。它只创建本地文件：campaign.json、state.json、confirmation.md、requirements-contract.md、唯一可编辑的 prewrite-plan.json、确定性只读视图 prewrite-plan.md、一次性 pre-clearance-checklist.md 及标准证据/输出目录。当前 schema-2.14 工作区使用写前方案 schema 1.8、evidence pack schema 1.3 和 article-package.json@1.5，默认持续主会话及 articles/<article_id>/{context,research,canonical,reviews,handoff} 路径隔离，并保存原始用户确认回执；schema-2.13 的独立 R 及更早版本按各自历史规则读取/校验，不自动转成 WQ。当前工作区只支持人工原生发布交接；脚本绝不执行平台写入。

写前方案与用户确认

G 的第一阶段是 prewrite_planning。在用户确认前，不得存在文章隔离路径、W/R 派发、文章队列、大纲、正文、图片、唯一基准稿或文章调研子角色。G 编辑 prewrite-plan.json 后运行 sync-prewrite-plan，再向用户展示生成的 prewrite-plan.md；Markdown 是只读视图，禁止双份手填。

每篇方案卡固定为四个可读区块：任务/受众；独立读者价值和必保留次要 CTA；editorial_brief；风险与待用户决定事项。还须展示 frozen_delivery_mapping、topic_slot（读者任务、核心意图、市场、差异化角度、禁止偏离项）和 evidence_posture。topic_slot 不锁字面关键词/标题。editorial_brief 汇总关键词/本地化路径、事实边界、暂定结构、图文叙事与人工传递假设，不双份维护研究。只展示实际共享证据。冻结 review_effort：默认 AUTHOR_QA_INTEGRATED / WQ_SHARED_CONTEXT / INTEGRATED_IN_AUTHOR_QA；用户要求或具体风险时用 INDEPENDENT_R_ESCALATION / WR_INDEPENDENT，仅 WR 内确有成文前风险才追加独立研究审。不可证实的内容标 UNVERIFIED 并说明风险；写前方案不等于研究批准，W 仍要一体化研究。

只有明确的 OWNER_PREWRITE_PLAN_CONFIRMED 才允许启动文章任务。当前 schema 2.14 须先保存用户确认原文到 evidence/owner-confirmations/，再运行 confirm-prewrite-plan --confirmation-id ... --receipt-file ... --receipt-type OWNER_MESSAGE|OWNER_FILE --source-locator ...。该命令绑定文章集合、计划/回执哈希、受保护范围及来源/时间；手工改状态不能提升方案。语言、市场、平台、账号、适配模式、跨语言例外、topic_slot 或写作姿态变化时，sync-prewrite-plan 返回 SCOPE_RECONFIRM_REQUIRED 且保留旧回执；须显式失效后取得新确认。OWNER_PREWRITE_PLAN_CHANGES_REQUESTED 不允许部分启动。

平台范围与本地化

• 没有平台映射时，G 只可创建或恢复一个可见、可复用的 blog-3p-platform-matching 子角色；它只在用户提供的 XLSX/表格/消息候选中做语言/市场/内容格式匹配。G 只核对来源与唯一性，不排序、不选平台。
• 当前 schema 2.14 只使用 HUMAN_RELEASE_ONLY_V1 与 release_policy.mode = HUMAN_NATIVE_ONLY；machine_external_writes_allowed = false。human_release_requested 不能作为跳过人工发布映射的开关。platform_scope.allowed_pairs 仅投影已确认的用户平台选择，每篇在 WQ/WR 派发前须有不同 {platform, account} 与兼容主读者记录；pair 的用户来源哈希、准确定位、平台原文、账号确认原文和确认 ID 缺一不可。
• 登录页、注册公告、编辑器行为、会话恢复、内部配置和历史记录只能说明可承接性，绝不能新增允许的平台/账号。模糊的“新增语言”或“平台不重复”请求没有平台选择授权，只能返回 OWNER_DECISION_REQUIRED。
• 文章语言来自用户确认。每篇 locale_platform_validation 必须分开记录 primary_reader_languages、primary_reader_markets、primary_audience_evidence_path 与 transport_supported_content_languages、transport_evidence_path。平台支持语言只决定传递资格，不能证明英语或任何语言是平台主读者语言；默认只有 PRIMARY_AUDIENCE_MATCH 可派发。语言/市场不匹配只能是逐篇、逐字绑定的 CROSS_LANGUAGE_EXCEPTION_OWNER_CONFIRMED，否则写 PLATFORM_AUDIENCE_MISMATCH_RECONFIRM_OWNER，不得自动翻译或改配。
• 跨语言用语顺序固定为 CURRENT_BRAND_SITE → REGIONAL_SERP → MODEL_TRANSLATION_FALLBACK。Google Trends 如可用，只比较英文种子和英文候选，并且只是全球相对关注度背景；数据不足、无 Breakout 或无清晰趋势时，不得强求或阻塞，继续以当前品牌站与地区 SERP 的有边界证据选择长尾意图。两次地区 SERP 核验都没有可用共识时，才以有据模型翻译兜底。平台资料只能决定表达形式、技术深度和传递风险，不能作为关键词、自然变体、搜索意图、当地需求或热门度依据。

运行与交接

1. G 完成写前方案、保存并绑定用户确认回执后，运行 check 和 dispatch-readiness。前者仅证明结构可读；后者必须显示 DISPATCH_READY，否则先补齐明确列出的 REQ-*、可见项目 G 登记、每篇人工发布映射或语言/平台兼容记录，再创建 articles/<article_id>/ 的隔离交付路径并派发可见 W/R。build-article-context 的 --workspace 始终是含 campaign.json、state.json、prewrite-plan.json 与 requirements-contract.md 的内容项目根目录；文章产物由其下的确定性 articles/<article_id>/ 路径承接，不能使用新建的空目录作为内容项目根。
2. blog-3p-writer 是唯一可执行 W；blog-writer-merged 只作编辑参考。W 连续完成研究、成稿、图片和双载荷，再以 CANDIDATE_LOCK → ADVERSARIAL_SELF_QA → TARGETED_REPAIR → FINAL_BIND 自查本篇证据、正文、CTA、图文语义与载荷并绑定最终哈希。默认 WQ 只可登记 AUTHOR_QA_READY，不生成独立 R 的 APPROVED。用户要求或记录高风险时走 WR，独立 R 一次 FULL_REVIEW，仅成文前研究风险另加研究审。机械投影校验正常只语义读 HTML，COMPANION_DUAL_READ_REQUIRED 才双读 Markdown。
3. blog-3p-gate 在一个 BATCH_GATE_ACCEPTANCE 回合中验收当前所有具备适用质量凭据的文章：WQ 是 W 的可见 AUTHOR_QA_READY 哈希回执，WR 是独立 R 的 APPROVED；升级 WQ 必须有后者。每篇保留独立结论行。W 在质量核验前编译交付页；blog-3p-human-handoff 仅在 HUMAN_RELEASE_READY 后生成派生清单，不改写已核验载荷。
4. 人工回传 HUMAN_ACCEPTED URL 后，校验回执并生成只读快照；复用同一项目统筹 G 的 PUBLIC_QA_BATCH_READONLY 回合比对当前已回传文章，不重启 W/R。

可见角色会话、文章路径隔离与 Git 工作树是不同概念。默认持续主会话和文章路径隔离：可见 W 可跨普通 WQ 文章复用；WR 才激活独立于 W 的 R。每篇只读写自己的 articles/<article_id>/；全项目只登记一个 G。Git 工作树只在记录真实并发写入、高风险重写/回滚或用户要求 Git 隔离时允许，槽位或 token 节省不是理由。CLI 只可执行确定性本地操作，不能冒充可见 WQ/WR 质量任务。

每次交接前运行 scripts/harnessctl.py check --workspace <campaign-root>。在 WQ 最终自查或 WR FULL_REVIEW 前，W 以内容项目根运行 check-review-ready --workspace <campaign-root> --article-contract articles/<article_id>/context/article-contract.json --review-index articles/<article_id>/reviews/review-index.json --article-package articles/<article_id>/article-package.json。它只校验身份、哈希、来源引用结构、固定载荷、冻结 CTA 与伴随投影，不作质量批准。TOPIC_EVIDENCE_CONFLICT 须同一 G 的有据决策后才能恢复。当前 schema-2.14 再运行 check-article-package、check-handoff-manifest、G 批量 check-batch-gate；它们验证适用质量凭据：WQ AUTHOR_QA_READY、WR 独立 APPROVED，不评分文章。WQ 改稿/改图/改载荷重跑同一 W 的完整自查并换新回执，不走 R-Δ；WR 的有限修复才可由同一 R 作有边界 R-Δ。公开回传先校验 receipt。

需要量化而不是猜测时，运行 summarize-efficiency --workspace <campaign-workspace> [--output evidence/operations/efficiency-summary.json]。它只读取已有任务记录；input_tokens、output_tokens、wall_time_seconds 和 tool_calls 都是可选运行时字段，缺失时明确输出 UNAVAILABLE，不写入文章包、不成为发布门，也不启动模型或新角色。

恢复

发生压缩、恢复或上下文不确定时，先重读流程核心，再读取 campaign.json、state.json、requirements-contract.md、当前文章的 articles/<article_id>/context/article-contract.json 与 articles/<article_id>/reviews/review-index.json，以及当前变更文件。只有哈希漂移、问题项谱系不清、代理替换或升级时，才完整重读历史报告；在状态历史中追加 CONTEXT_REHYDRATED，不得推断缺失证据。

日常先以流程核心和当前结构化记录行动；仅在范围冻结、恢复异常或对应风险触发时，按需读取内容项目契约或写前检查清单的相关段落。机器字段、状态码、命令参数与路径保持不变。