首先，我们通过领域驱动，从整体上划分业务中台的领域，进而划分出业务中台的具体能力中心；其次，对具体的领域进行细化。在这里我们会使用需求结构化和能力可配置两种策略，最终形成易用、灵活的业务能力中心。

DDD是目前主流的软件设计思路和方法，特别是现在微服务大行其道，DDD更是被作为微服务拆分的基础方法。其具备全局视角，从需求出发，梳理出典型用户场景，实现业务逻辑、系统逻辑和部署逻辑的分析设计，进而获得易于理解维护、分层清晰、的软件系统。

背 景 2004年，Eric Evans发表了Domain Driven Design（领域驱动设计，DDD)这一著作，并在书中对领域驱动作出了开创性的理论

让DDD更易于理解和学习。

I have quite a few friends in the DDD community. Fortunately, or not, we always tend to disagree on the definitions of such basic terms as Domains and Subdomains. In this post, I want to think aloud…

领域驱动设计实践。

前言最近身边不少人都在讨论这块，感觉不少人还是对这个蛮有兴趣的；我这里把自己看过的文章，心得，以及思考收集整

Extract stateless components with expensive dependencies into serverless functions. Double down on the core domain keep it focused.

要回答这个问题，需要三步走：为什么要建模；怎么建模才合理；“领域”模型具体指什么。为什么要建模客户…

基于DDD（领域驱动设计）的golang实现

网易新闻 App 在领域驱动设计（DDD）思想指导下，对其架构做了整体重构，得到了不错的重构质量与项目收益。

结论先行：在 DDD 中，通用语言并不是横跨了项目所处的领域的，而是每个限界上下文中都有一个通用语言。限界上下文提供了一个语义边界，来保持通用语言和领域概念的一一对应关系。

业务策略多变导致需求多变，是业界很多技术团队面临的最具挑战的问题之一。那么如何设计一套易于扩展和维护的营销系统呢？

DDD不是一套框架，而是一种面向复杂问题的建模方法论和实践。

战术设计在DDD中，分两部分，战略设计和战术设计，战略设计很好的帮助我们理清问题域，划分服务，具体可参见： 领域驱动设计：服务划分。今天我们重点聊聊战术设计，如何通过它，指导我们的编码，着眼于单个界限上下文。 概念篇在战术部分，DDD有很多的概念，这里我们聊聊一些重要的概念，各个概念所在层级和调用关系如下： 应用服务 很薄的一层， 与业务用例一一对应，非CRUD 协调代理的作用 其本身不包含业务逻

DDD分为战略设计和战术设计。在战略设计中，我们讲求的是子域和限界上下文(Bounded Context,BC)的划分，以及各个限界上下文之间的上下游关系。当前如此火热的“在微服务中使用DDD”这个命题，究其最初的逻辑无外乎是“DDD中的限界上下文可以用于指导微服务中的服务划分”。