Agent Skills
› ZJU-REAL/Easel
› skill-topic-evaluator
skill-topic-evaluator
GitHub对单个内容选题进行多维度可行性评估，基于流量、匹配度等七维打分，输出做/不做/改方向建议及优化方案。
Trigger Scenarios
这个选题值不值得做
评估一下
能不能火
有没有流量
做不做这个
选题评估
值得做吗
这个话题行不行
帮我判断一下
Install
npx skills add ZJU-REAL/Easel --skill skill-topic-evaluator -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "skill-topic-evaluator",
"layer": "plan",
"description": "评估单个选题的潜力，按统一维度（流量潜力、账号匹配、 竞争差异化、时效价值、变现空间、制作成本、合规风险）打分，输出\"做\/不做\/改方向\"建议。 当用户说\"这个选题值不值得做\"、\"评估一下\"、\"能不能火\"、\"有没有流量\"、 \"做不做这个\"、\"选题评估\"、\"值得做吗\"、\"这个话题行不行\"、\"帮我判断一下\"时触发。 skill-content-matrix 批量生成选题池；skill-post-scorer 评估已完成内容，本 SKILL 评估尚未制作的单个选题。\n"
}
选题可行性评估
用户给一个选题，多维度打分评估值不值得做，输出"做/不做/改方向"建议。
评分口径：本 SKILL 与
skill-content-matrix共用../../shared/scoring-dimensions.md的统一七维 + 标尺 + 权重。matrix 做批量池快评，本 SKILL 做单条深评（逐维展开详细分析）。两者维度、标尺、综合分阈值完全一致。
输入
| 参数 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|
| 选题 | 是 | 用户想做的选题标题或描述 |
| 目标平台 | 否 | 小红书 / 抖音 / 微博 / 知乎 / B站 / 公众号（有 Profile 时自动提取） |
| 补充背景 | 否 | 选题来源、灵感、竞品参考等 |
输出
# 选题评估报告
## 选题: {用户给出的选题}
目标平台: {platform}
评估时间: {date}
## 七维评分
按 `../../shared/scoring-dimensions.md` 的统一维度和标尺打分，逐维带详细依据：
| 维度 | 得分 | 说明 |
|------|------|------|
| 流量潜力 | X/10 | {痛感强度 + 平台话题热度 + 搜索需求} |
| 账号匹配 | X/10 | {与定位、受众、内容体系的契合度} |
| 竞争差异化 | X/10 | {同类饱和度 + 能否切差异化角度，高分=竞争低} |
| 时效价值 | X/10 | {常青 vs 一次性热点，高分=常青} |
| 变现空间 | X/10 | {能否自然接广告/带货/引流} |
| 制作成本 | X/10 | {资源与技能门槛，反向，高分=易做} |
| 合规风险 | X/10 | {敏感度风险，反向，高分=低风险} |
综合得分: XX/100（按 scoring-dimensions.md 的推荐权重加权换算）
## 结论: {做 / 不做 / 改方向}
{一句话总结判断理由}
## 详细分析
### 流量潜力分析
{该选题在目标平台的搜索热度、话题讨论量、同类爆款情况}
### 竞争差异化
{头部玩家是否占位、中腰部突围空间、差异化切入点}
### 时效价值
{常青还是短期热点、最佳发布窗口}
### 变现路径
{可接的商业合作类型、引流转化链路}
### 制作可行性
{需要的素材/设备/专业知识/时间投入}
### 账号契合度
{与创作者内容体系和粉丝画像的匹配程度}
### 合规风险
{敏感赛道标注 ⚠️ 及合规建议}
## 优化建议（改方向时提供）
1. {角度调整建议}
2. {形式调整建议}
3. {时机调整建议}
## 替代选题推荐（不做时提供）
1. {替代选题 A} — {推荐理由}
2. {替代选题 B} — {推荐理由}
评分标尺
统一的七维标尺（1-3 / 4-6 / 7-8 / 9-10 分档）见 ../../shared/scoring-dimensions.md，本 SKILL 直接套用，不另立口径。
执行步骤
-
解析选题意图
- 提取用户给出的选题核心关键词和主题方向
- 识别选题类型：知识干货、情绪共鸣、热点追踪、人设展示、带货种草、争议讨论
- 如未指定平台，根据选题类型推断最适合的平台，或询问用户
-
逐维深度评估
按
../../shared/scoring-dimensions.md的七维逐一展开，每维给分并写明具体依据：- 流量潜力 — 平台话题热度、搜索需求、同类历史表现、传播性、算法偏好
- 账号匹配 — 与定位/人设/赛道、已有内容承接、粉丝画像兴趣、长期成长影响
- 竞争差异化 — 同类饱和度、头部是否占位、中腰部突围空间、可切的新角度
- 时效价值 — 常青 vs 时效；常青评估长期搜索价值，时效评估衰减速度和最佳窗口
- 变现空间 — 商业价值（品牌/带货/知识付费/引流）、受众付费意愿、变现路径是否自然
- 制作成本（反向）— 所需素材/设备/专业知识/周期，创作者现有能力能否覆盖
- 合规风险（反向）— 敏感赛道标注 ⚠️ 及合规建议
-
综合判断与输出
- 按 scoring-dimensions.md 的推荐权重计算综合得分（满分 100）
- 按统一阈值给结论：
- ≥ 70：做，立刻排期
- 50-69：改方向，调整后再评估（附至少 2 条优化建议）
- < 50：不做，附至少 2 个替代选题
- 输出完整评估报告
Profile 感知
有 Profile 时：
- 读取
identity.md获取赛道定位，精确评估账号匹配度 - 读取
audience.md获取粉丝画像，评估受众兴趣匹配 - 读取
platforms.md获取活跃平台，针对性评估平台流量潜力 - 读取
style.md判断选题与内容风格的兼容性 - 从
identity.md/preferences.md提取变现信息，评估变现路径可行性
无 Profile 时：
- 七维评分改为通用标准，不做账号匹配度的精细评估
- 账号匹配度维度提示"提供 Profile 可获得更准确的匹配评估"
- 流量潜力基于平台大盘数据而非账号历史表现
规则
- 评分必须基于具体分析，禁止凭感觉打分
- 每个维度的说明必须包含具体依据，不可空泛
- "改方向"结论必须附带至少 2 条优化建议
- "不做"结论必须附带至少 2 个替代选题
- 评估必须考虑创作者的实际能力，不推荐超出能力范围的选题
- 涉及敏感赛道（医美、财商、母婴、健康）的选题需标注合规风险
自研溯源与参考方向见同目录
EASEL-META.md。
Version History
- 69c5928 Current 2026-09-08 17:39
