write-pr
GitHub指导在Kimi-code仓库中创建或更新PR,重点在于编写简洁清晰的描述,特别是通过行为变化表分析回归风险及受影响用户群体,辅助Code Review。
Trigger Scenarios
Install
npx skills add MoonshotAI/kimi-code --skill write-pr -g -y
SKILL.md
Frontmatter
{
"name": "write-pr",
"description": "在 kimi-code 仓库里创建或更新 PR 时使用:如何把 PR 模板的每一节写得简洁、便于 reviewer 理解,包括\"行为变化与受影响人群\"表。"
}
写 PR 描述
为当前分支创建或更新 PR,描述要让 reviewer 明白这个改动为什么存在、实现长什么样、现有用户会失去什么。
工作流
-
读 PR 模板:
Read(.github/pull_request_template.md) -
找到或创建 PR:
- 先查当前分支有没有 PR:
gh pr view --json url,number,title,state 2>/dev/null。 - 没有的话,看
git status --short --branch和当前分支上的提交。 - 提交剩余改动,带 upstream 推送分支,用
gh pr create创建 PR。 - 遵守仓库的 git 安全规范。
- 先查当前分支有没有 PR:
-
收集解释改动所需的上下文:
- 读关联的 issue 和相关任务产物。
- 读完整 diff(
git diff main...HEAD)和足够的周边代码,理解行为与归属。 - PR 已存在时,用
gh pr view拿元数据和改动文件列表。
-
按模板各节写描述。描述用用户当前使用的语言,行为变化表也一样;只有三样固定:PR 标题保持英文 Conventional Commit,changeset 保持英文(见
gen-changesetsskill),节标题沿用模板原文。- Requirement or Bug:一句话,或
Resolve #<number>。不要多写。 - Bug Reproduction Steps:只有 bug 类 PR 需要;feature 写
N/A。步骤已在 issue 里的写See linked issue。 - Root Cause:只有 bug 类 PR 需要;feature 写
N/A。说明根因,以及这是根本修复还是绕过。 - Code Changes:能用可视化大纲说清楚的就不要写散文,见"代码变更的可视化大纲"。
- Behavior Changes and Affected Users:先填行为变化表,再列受影响模块与测试覆盖,见"行为变化与受影响人群"。
- Checklist:勾上所有适用的项。
- Requirement or Bug:一句话,或
-
发布描述:
- 先存到临时文件,再
gh pr edit <number> --body-file <path>或gh pr create --body-file <path>。 - 确认更新成功。
- 先存到临时文件,再
行为变化与受影响人群
这一节回答一个问题:合入之后,现有用户会失去什么。这个仓库过去的回归大多来自没人回答这个问题,而不是逻辑错误。
判据:改动前能工作的任何输入(配置键、环境变量、命令行参数、provider 响应形态、旧版本写的会话数据、客户端请求、hook 载荷)改动后必须行为不变,除非这里明确声明了变化并给出退路。
写法:
-
列出 diff 改变的每一个可观测行为,一行一个。包括你认为"不变"但分支条件挪动了的:新增的条件会不会先于旧条件命中既有输入;删除或收窄的分支改动前谁在走。内部包会打进 CLI 发布包,"内部"不等于用户无感。表格用 PR 描述的语言,下面的示例用英文只是示意形状:
Behavior Before After Who relies on the old behavior Escape hatch reasoning parsing when reasoning_detailsis an arraystring reasoningalso readstring ignored OpenAI-compatible gateways that send both (OpenRouter dialect) none -
人群要具名,不要写"部分用户"。从
.agents/skills/review-pr/surfaces.md里取:客户端(TUI、print 模式、desktop 与 web、VS Code、ACP、SDK)、provider 方言、平台、配置状态、数据年代、外部脚本。 -
改了 prompt 文本(system prompt、工具描述、提醒)的,每一句单独成行,写清这句改动前约束了什么行为、谁依赖、现在由什么来约束。"没有测试引用这句"不是无影响的证据。
-
替换或绕过旧路径的(移植、runtime binding、协议替换),额外列出旧路径的功能清单:它认哪些环境变量、有哪些兜底、接受哪些输入,以及每一项在新路径里的位置。
-
确实没有可观测变化的,写
None,并说明证据:哪些分支、默认值、契约文件没动。 -
表后面列受影响模块与每一行对应的测试覆盖。默认翻转或删除行为的,必须有一条测试把未被改动的人群的旧行为钉住,并且 changeset 要写明用户失去了什么,见
gen-changesetsskill;没有退路的,在 PR 里请维护者显式拍板。
代码变更的可视化大纲
优先用结构化视图,少用散文。用能说清实现的最小组合,没变的类别不要列。
逻辑或算法变化用伪代码 diff:
on(save)
- write content
+ if content is unchanged
+ return cached result
+ write new content
+ invalidate cache
运行时控制流用调用树 diff:
submitForm
createSession
persistPrompt
+ expandSkillMention
launchAgent
- navigateToSession
+ navigateToSession
+ subscribeToEvents
文件职责变化用浅层文件树 diff:
src/
├── commands/
+│ └── show-me.ts # expands the slash command
├── sessions/
-└── transport.ts
+└── transport/
+ ├── client.ts
+ └── stream.ts
组件或 UI 结构变化用树 diff:
<SessionPage>
useSessionEvents()
<SessionToolbar>
+ <RunSkillButton />
<SessionTimeline>
+ <SkillResultCard />
组件交互、控制流或数据流用 Mermaid,解释 bug 机制时尤其有用:
sequenceDiagram
participant User
participant UI
participant Daemon
User->>UI: choose command
UI->>Daemon: send expanded prompt
Daemon-->>UI: stream result
关键数据结构或类型变化用对应语言的代码块:
interface SessionEvents {
onTurnStart(cb: (turn: Turn) => void): void;
onTurnEnd(cb: (turn: Turn) => void): void;
}
可视化大纲的规则:
- 重点是"变了什么"且周边形状已存在时,用
diff块。 - 大部分是新内容,或 diff 记法会掩盖归属和顺序时,用对应语言或
text块给出完整目标形状。 - 按最容易理解的顺序讲:先文件还是先数据结构,哪个合适用哪个。
- 像一个人对另一个人讲话:简单、连贯、简洁。
Version History
-
4a82a07
Current 2026-10-19 00:33
新增回归分析和用户影响评估流程,要求填写行为变化表以识别潜在的用户体验损失和兼容性风险。
- be7d5f5 2026-09-27 18:03


