金字塔原理与结构化思维

如果无法正常显示,请先停止浏览器的去广告插件。
分享至:
1. 金字塔原理与结构化思维
2. 咨询师是如何忽悠的 中立方待遇 结构化思维 “ 小强精神” 人脉和资源 配合各种装逼 高学历、西装、团队作战
3. 咨询师“从良”后,能做什么 客观立场 结构化思维 垂直拓展 利用原有人脉和资源 故事:门外汉加入棒球队
4. 具备结构化思维很重要,教会团队成员更重要 • • • • • • • • • • W :龙哥,在吗? F :在 W :我们的会议系统需要维修,你知道的 F :是的 W :你在 OA 上批一下吧 F :好的。等等,需要维修不需要审批,选 择哪家来维修,多少钱,为什么? W :系统供应商为 XL ,是战略总部签定的 ,但 2014 年 2 月就到期了,因为还有部分 属款没有支付,我们就重新签订了另外一个 技术支持的服务合同,用于支付尾款,不作 为维修合同,时间是 2014 年 1 月到 2015 年 1 月,合同甲方是上海 LH 。现在很多元 器件坏了,要返厂维修。这 2700 元的维修 费用属于设备损坏单独收取的维修费用。 F :我想知道的是你们的建议,支撑这个建 议的理由。 W :龙哥,我还是当面和你说吧。 …… “12 楼大会议室由于设备老化导致部 分功能无法使用,经检查,需要对投 影仪连接系统进行重新编程并对部分 话筒进行维修,请批示。”
5. 什么是结构化思维? ① 以事实为依据(忠于有出处的信息和数 字) ② 以假设为前提(根据问题建立假设,并 搜集信息论证假设是否成立,如果假设 不能成立,则推翻假设,重新建立假 设) ③ 通过严谨的逻辑推理,形成结论或解决 方案
6. 以事实为依据:观点更值得信赖 这种思维习惯并非适用于所有公司 以领导意志为导向 严格的结构化 以想让群众看到的事实为依 据 不要刻意让事实因素来配合自己的结论
7. 假设是结构化思维的支柱 X 博士买电暖桌 1. 电暖桌在当地很受欢迎,几乎家家户户有一台在使用 2. 老人小孩均能操作 3. 电暖桌售价 1500 元 4. 电暖桌最高功率 2200W ,可分项调节 5. 电暖桌拥有多项功能,可以当作正常桌子使用,还可 以暖脚、暖腿、暖手,桌面还有一个电磁炉(标注德 国进口部件),支持分项调节 6. 广西经济、教育发展水平落后 7. 交通不发达,闭塞 8. 当地生活水平较低,,相当于当年广西人均可支配收 入的 12 分之一( 1 个月) 9. 当地企业管理理念、水平落后 10. 长三角地区未出现同类产品 11. 由广西运回上海,需 500 元 买还是不买 NO
8. 我们总是很容易陷入惯性思维 假设:该电暖桌不可靠,不能采购 支撑: ① 当地社会发展水平落后(当地工人、管理 产品不值得 购买 人员教育水平较一线城市低 ) : 6 ② 当地缺少大企业,经营管理理念落后: 7、 9 ③ 功能及部件可能是假的: 4 、 5 ④ 产品未得到一线市场的认可: 10 疑问: ⑤ 为什么收入较低的人群还来购买、使用: 1、2、3、 8 广西是个落 后地区 企业经营管 理落后 产品质量低 下
9. 不要被假设禁锢,不成立就推倒重来 假设:该电暖桌可靠、值得购买 支撑: 产品值得购 买 ① 性能可靠:功能齐全,当地市场占有率较 高(口口相传,但向外拓展不力),德国 元器件进口,降低开发难度,质量可靠, 减少维修阶段的投入: 1 、 4 、 5 、 7 、 9 、 10 ② 使用体验好: a) 能耗可控:收入较低的人群也可使 用: 8 b) 操作简便:教育程度较低的人群也 能操作: 2 、 6 ③ 价格合理: 3 、 11 产品性能可 靠 使用体验好 价格合理
10. 通过严谨的逻辑推理,形成结论或解决方案 – 通过一系列的假设和提问,来探究问题产生的可能性 – 并针对具体的可能寻求相应的素材 – 并通过一系列严谨的逻辑分析来达到目标 输入 价值增值 输出 的逻辑推理是找到答案的关 方法 事实 收集 信息 分类 经验 确定优先性 判断 组织 假设 分析 …. 理解 充分利用经验和知识、严密 键因素 关心问题的解决
11. 这种思维和表达又称为金字塔结构 对业界的影响力 1. 麦肯锡标准,公司理念和规范的一个重要组 成部分 2. 进一步发展成为管理者和咨询业的实际行业 标准 在包括哈佛商学院在内的世界著名商学院传 授。 3. • “ 金字塔原理”系在 1973 年由麦肯锡国际管理咨询公司的咨询 顾问巴巴拉˙明托( BarbaraMinto )发明,旨在阐述写作过程的组织 原理,提倡按照读者的阅读习惯改善写作效果。 • 金字塔原理又称为明托金字塔原理,为一结构化逻辑思考,论文 写作与问题解决原则。
12. 金字塔结构 思维顺序从最底部的层 次开始,句子间按某种 逻辑顺序组织成段落, 将段落组织成章节,将 章节组织成文章,金字 塔最顶部是全文的思想 。 总结:每篇文章的结构都 必定只支持一个思想,在 其之下的思想越往下越详 细,并且都对希望表达的 主题思想起着解释和支持 的作用。 思想 章节 段 落 句 子 文章中的思想应形成单一思想统领下的金字塔结构
13. 案例比较 1 .未按金字塔原理组织的思想 “ 小林来电话说他 3 点钟不能参加会议。老王说他不介意晚一点开会,把会放 在明天开也可以,但 10﹕30 以前不行,唐总的秘书说,唐总明天较晚时间才 能从广州回来。会议室明天已经有人预订了,但星期四还没有人预订。会议时 间定在星期四 11 点似乎比较合适。您看行吗?” 2 .按金字塔原理组织的思想 “ 我们可以将今天的会议改在星期四 11 点开吗?因为这样对小林和老王都 会更方便,唐总也可以参加,并且本周 只有这一天会议室还没有被预订。” 小林和老王 方便 我们可以将今天的 会议改在星期四 11 点开吗 唐总也可以 会议室可以
14. 思考、写作和解决问题时的四项原则 1. 以终为始 2. MECE 3. TOPS 4. 逻辑排布
15. 以终为始 ① 尽早确定讨论的基本情境 ② 珍视对方的时间 ③ 思维的习惯
16. 小区内违章停车阻碍交通 违章停车耽 误他人时间 违章车停在 过路通道 别的车子要 通过 违章车影响 通行
17. 小区内违章停车阻碍交通 违章停车耽 误他人时间 违章车停在 过路通道 没有标示电 话号码方便 通知 交警电话通 知后迟迟未 到现场
18. MECE M E C E MutuallyExclusive/CollectivelyExhaustive (Nooverlaps) (Nogaps) ( 不重叠 ) ( 不遗漏 ) • 任一层次的思想都必须是其下一层次的概括 • 每一组中的思想都必须按照逻辑顺序组织 • 每一组中的思想都必须属于同一范畴
19. TOPS T O P S Targetedtoour audience 瞄准观众 Over- arching 周延完整 Powerful Supportable 掷地有声 言之有据
20. 精辟 / 屁精 • 时间决定一件事的性质,包括企业的性质。比如赵四小姐 16 岁去大帅府跟张学良,她去 1 年,是作风问题;去 3 年,是瞎搅和;一去 30 年,那就是爱情 . • “ 跟谁一起做事决定事情的性质”:民初名妓小凤仙,她 要是找一个民工,扫黄就扫走了;她找蔡锷,就流芳千古 ;她要是跟华盛顿,那就是国母。所以,不在于你接客不 接客,不在于你干什么,而在于你跟谁做。
21. 王自如准备了大量的测试取样 T1 以及专业测试仪器和文 稿若干 罗永浩准备了十几张大字版
22. 逻辑排布 归纳 现象 / 事实 第一只乌鸦: 是黑的 现象 / 事实 归纳结论: 一般规律 第二只乌鸦: 是黑的 “ 天下乌 鸦一般黑“ 现象 / 事实 第 N 只乌鸦 :是黑的 具体事实 那是一只乌鸦 演绎结论 它一定是黑的! 演绎
23. 演绎 中心思想 公司必须立即采取行动,研拟并实行对象 明确的营销计划以改善 LX20 产品的销售 以无可争议的说法来陈 述情况 对情况的评论意见 情况所代表的涵义及评 论(因此…… ) 正如你所料想的,生产 过程的瑕疵影响了新产 品 LX20 的销售 然而,真正使得销售不 振的主要原则则在公司 市场营销的不集中 因此,贵公司应立即研 拟一份更明确强调重点 对象的营销计划并开始 实行 利 • 证明内容的必然走向 ( 没有第二条路可走 ) • 对有拒绝心理的听众尤为有效 弊 • 如听众对「情况」或「意见」有异议,该论证即失去了说服力 • 听众在听到最后的「所以」结论时,先要记忆大量信息
24. 演绎模式 需有 X 才能成功 你无法作到 因此,建立作 X 的能力 需要 X 才能成功 你的重心不在 X 因此,转移重心到 X 你正朝 X 发展 但 Y 比较有利 因此,转向 Y 前进 你认为 X 是问题 但调查显示 Y 才是问 题 因此,转移重心到 Y 绩效不如预期 问题出在 X 因此,设法解决 X
25. 归纳 中心思想 贵公司必须立即采取行动,研拟并实行对象明确的营 销计划以改善 LX20 产品的销售 确实找出高优先性 的客户群及其需求 发展针对目标客户 设计的促销活动及 工具 利 • 便于记住要点 • 对注重具体措施的听众极为有效 • 一点被否定,其余各点仍具说服力 弊 • 对一些听众可能有勉强之嫌 建立合宜的客户联 系及追踪制度
26. 概括与归纳的区别 • 事实与研究结果 • 未加工的,无次序 的信息 概括 对事实的浓缩及重 复 归纳 事实与研究成果说 明了什么 ( 然后 呢? ) 更深层次的思考
27. 概括与归纳的区别 ( 续 ) 事实 • 我不记得把钥匙放在哪儿了 • 我的护照找不到了 • 我的报税表已经晚交两个月 概括 我丢了钥匙和护照, 还没按时交报税表 归纳 我这个人很马虎
28. 思考的逻辑 罗列 应用逻 辑顺序 归纳各 组思想
29. 罗列 纽约经济 1. 工资高于美国其他地区的普通工资标准; 2. 能源、房租和土地成本高; 3. 交通堵塞使运输成本增加; 4. 缺少建立现代化工厂的空间; 5. 税率高; 6. 技术的变化; 7. 美国西南部和西部地区与之竞争经济中心的地位; 8. 美国经济和社会生活的重心向郊区转移。
30. 应用逻辑排序 问题 1. 工资高于美国其他地区的普通工资 标准; 2. 能源、房租和土地成本高; 3. 交通堵塞使运输成本增加; 4. 缺少建立现代化工厂的空间; 5. 税率高; 6. 技术的变化; 7. 美国西南部和西部地区与之竞争经 济中心的地位; 8. 美国经济和社会生活的重心向郊区 问题种类 成本高( 1 、 2 、 3 、 5 ) 地域不合适( 4 、 6 ) 存在竞争( 7 、 8 )
31. 归纳各组思想 纽约经济开始衰退!
32. 解决问题的逻辑–“七步成诗法” 第一步 第二步 第三步 第四步 界定问题 分解问题 ( 逻辑树 ) 优先排序 ( 漏斗法 ) 分析议题 ? ?? 第五步 第六步 第七步 关键分析 归纳建议 交流沟通 ?.… ?.... ??? ... .. . ??? ... .. . 循环反复, 重头再来
33. 清晰地界定问题 界定问题六要素 • 1. 决策者 – 为谁解决问题? • 2. 影响决策者的主要因素 – 哪些问题是他们最关心的? 4. 成功的标准 • 决策者如何判断是否成功地解决了问题? 5. 衡量指标 • 哪些是衡量成功的主要指标? – 如何解决各种问题之间的矛盾? • 3. 解决问题的时间 – 多快需要解决问题? 6. 准确度 • 需要何种准确度?
34. 分解问题 … 到完整的、有内在联系的一系列相关 议题 从一个被粗略界定的复杂问题… • 议题一 • 议题二 • 议题 N 现在我该做 什么呢? 逻辑树 • 明确 • 完整 • 便于操作
35. 逻辑树说明 逻辑树 是什么? 系统的分解 过程 它能 • 将工作细分为一些 便于操作的部分 • 确定各部分的优先 顺序 • 明确地把责任落实 到个人 有什么用途? 概念性框架 • 它能保证解决问题 过程的完整性 纽带 联系问题和议题的 纽带 “ 确定范 畴” 使小组成员就要着 手解决的问题达成 共识
36. 两种主要的逻辑树 议题树 假设树 根据 1 议题 ( 问题 ) 假设 ( 可能的 答案 ) 根据 2 根据 3 “ 什么”或“如何”? “ 为何”?
37. 议题树–省钱 如何? 如何? 遗产 合法的 取得意外之财 非法的 增加收入 取得更多的 投资回报 中奖 加班 延长工作时间 兼职 取得更多的 工资收入 在不借债的情 况下,到月底 我如何才能有 更多的钱? … 更高级别的工作 提高每小时的收入 收入更好的行业 少付钱,买同 样多的东西 减少支出 少消费 买质量差一些的商品 买特价品 • 食品 • 服装 • 器皿 / 用具 • 娱乐 • 旅行 • 其它
38. 假设树–省钱 原因? 原因? 可以省钱 货比三家 是一种好 的选择 增加的投入不能 抵销节省的钱 到月底拥有更 多钱的最好方 法是:购物时 做到货比三家 ,减少花费 原因? 超市 关键支出项目有 了新的竞争形式 淘宝 新的竞争形式可 以较低的价格提 供相同的质量 海淘 京东 货比三家占用时 间的机会成本 可节省的钱数 为了补偿工作付出的大劳动量,我需要每周去一次游乐场或剧院 改变生活 方式不可取 我的职业不允许我穿质地较差的衣服 为了补充营养,我需要在周末至少吃上一顿丰盛的饭菜
39. 优先排序的必要性 已确定优先 次序的议题 问题 1 4 为什么要排序? 1 问题陈述 问题 2 2 3 剔除非关键 性议题 问题 3 问题 4 1 优先位置 非关键性议题 • 从高层管理的角度 出发 • 集中精力,更有 效地利用现有资 源
40. 改进措施对经济效益的影响 举例 1 增加广告收入 甲公司能增加 收入吗? 2 增加发行收入 3 增加其他收入 A 甲公司能增加营 业利润吗? 4 减少编辑成本 5 减少印刷前的成本 甲公司能降低 成本吗? 6 减少印刷 / 纸张成本 7 减少分销成本 8 减少管理费用和其他费用 9 合理化改革新的印刷厂
41. 提高甲公司营业利润的机会 项目 易 实 施 难 易 程 度 难 • 高 低 经济效益影响 (3 年内 ) 改进措施 对经济效益影响的粗略估计 (2014 年,百万元 / 年 ) 1 增加广告收入 163 2 增加发行收入 163 3 增加其他收入 21 4 减少编辑成本 57 5 减少印刷前的成本 78 6a 减少印刷成本 10 6b 减少纸张成本 71 7 减少分销成本 60 8 减少管理费用 8 9 合理化改革印刷厂 总计 30 661
42. 解决方案–提高甲公司营业利润的机会 项目 易 8 2 6b 3 实 施 难 易 程 度 9 1 6a 7 4 难 • 5 高 低 经济效益影响 (3 年内 ) 改进措施 对经济效益影响的粗略估计 (2014 年,百万元 / 年 ) 1 增加广告收入 163 2 增加发行收入 163 3 增加其他收入 21 4 减少编辑成本 57 5 减少印刷前的成本 78 6a 减少印刷成本 10 6b 减少纸张成本 71 7 减少分销成本 60 8 减少管理费用 8 9 合理化改革印刷厂 总计 30 661
43. 解决方案–优先排序 未来工作的重点 优先排序 容易实施 易 8 2 6b 3 实 施 难 易 程 度 9 1 重要但实施有困难 6a 7 4 难 • 5 高 低 经济效益影响 * (3 年内 ) 2 增加发行收入 1 增加广告收入 6b 减少纸张成本 5 减少印刷前的成本 4 减少编辑成本 7 减少分销成本 8 减少管理费用和其他成本 3 增加其他收入 9 合理化改革印刷厂 6a 减少印刷成本 优先措施 次要措施
44. 解决方案–提高甲公司营业利润的机会 1 3 年内的前景 项目 改进措施 易 8 2 6b 3 实 施 难 易 程 度 9 1 6a 7 4 难 • 5 高 低 经济效益影响 (3 年内 ) 长期的前景 对经济效益影响的粗略估计 (2000 年,百万元 / 年 ) 长期影响 1 增加广告收入 163 210 2 增加发行收入 163 163 3 增加其他收入 21 60 4 减少编辑成本 57 57 5 减少印刷前的成本 78 78 6a 减少印刷成本 10 47 6b 减少纸张成本 71 71 7 减少分销成本 60 90 8 减少管理费用 8 20 9 合理化改革印刷厂 30 30 661 826 总计
45. 分析议题 • • 逻辑树 ( 排定优先次序后 ) 要做的事 周一 周二 2 x x 3 x 1 分析 分析议题 分析议题是 ... • 联系议题界定和实际分析工作之 间的纽带 • 进行更深层次的分解,确认各子 议题和所需的分析工作 • 向“星期一早晨我该做什么”的 答案又跨近一步 周三 周四 周五
46. 分析议题工作表 议题 对关键性议题或 者未解决的问题 做出肯定或否定 的回答,是具体 行动的依据 假设 支持性依据 分析 来源 获得分析工作 所需数据的获 得方式 说明可能的答案 以及回答是或否 的原因 哪些是支持假设 所需的足够及 “必要”的因素 :“需要哪些依 据来验证假设的 正确与否?”一 系列详细的支持 性依据将使分析 变得更为容易; 论据必须是充足 而必要的 进行模式化研 究以证明或推 翻假设,进而 解决此问题 • 如果不进行新 • 竞争者的生产 • 生产成本比较 • 重新分析有竞 举例 • ABC 是否应该 在技术上投资 2 千万美元? 的投资, ABC 成本将没有竞 争力 成本在降低 • 行业领导者已 在新技术上投 资 • 投资在短时间 内会产生回报 争力的投资项 目 • 现金流量;净 现值 • 专家 杂志 / 报告 • 与制造商及 顾客的访谈 • 会计部门
47. 工作计划 工作计划 分析议题工作表 + 最终成果 职责 时间安排 说明分析结果 收集资料,分析 确定解决关键 资料的小组成员 议题所需的时 间 ( 以工作日 计 ) 成本分解、比 较产生成本差 异的原因 崔进才 竞争者的投资 趋势及领域 博广 5 投资的价值 王晓 7 10
48. 把松散的研究成果归纳成一个主要观点 成果一 成果二 成果三 ? 主要观点 归纳 成果四 成果五 成果六 前面内容的重点 这一阶段的重点 – 明确 – 有力 – 归纳 – 具体
49. 电梯实验 主要观点 • 你有 30 秒的时间 与 CEO 乘同一部 电梯,在这段时 间里你如何向他 / 她介绍工作进 程与情况?
50. 从归纳到沟通 “ 然后呢?” 相 归 • “ 什么?” • “ 为什么?” • “ 怎么做?” 关 纳 性 连贯性 • MECE( 相互独立互为补充 ) • 相同的归纳层度
51. 谢谢大家!

Accueil - Wiki
Copyright © 2011-2024 iteam. Current version is 2.137.1. UTC+08:00, 2024-11-13 04:03
浙ICP备14020137号-1 $Carte des visiteurs$