在系统架构的演进过程中，项目初始阶段都会通过压力测试构建安全护城河，此时的服务性能与资源水位保持着黄金比例关系。然而在业务高速发展时期，每个冲刺周期都被切割成以业务需求为单位的开发单元，压力测试逐渐从必选项退化为奢侈品，使得系统在每一次需求迭代中都积累着架构熵增的风险。当技术债务突破系统弹性阈值时，系统可能会出现各种问题，最终威胁到商业价值的可持续转化(见下图业务增长和系统稳定性的关系）。

02#

解决方案

2.1 熔断流程建设

2.1.1 性能摸底

• 基准值：CPU 使用率、QPS（B点）、内存占用、并发量、错误率和接口响应时间

• 限流巡检：QPS基准值与限流配置纳入巡检范围，确保限流和基准值一致

  
  

2.1.2 自动化压测

• 读流量：通过线上流量录制与回放机制直接进行压测

• 写流量：通过影子表构造数据进行压测，隔离线上数据

  
  

2.1.3 新接口接入

2.1.4 问题跟踪

• 问题处理：所有压测问题以 bug 形式记录，确保及时解决

• 复盘机制：定期复盘，优化压测流程，确保问题闭环处理

2.2 测试平台能力升级

• 词表构造能力升级：从手动构造升级到自动，从读流量词表拓展到写流量词表

• 自动化能力升级：打通多个平台，一键触发自动化压测

03#

会员系统实践

3.1 环境准备

• 确定压测场景：系统级施压/指定接口施压、读接口/写接口

• 构造压测词表：按照线上流量比例采集，自定义词表构造

• 配置压测方式：压测流量打标，自动触发阶梯压测

• 配置施压环境：外部依赖调用配置，如接口配置是否mock、中间件配置、影子表配置

3.2 压测基准值

3.3 启用熔断机制

• 流程配置：上线流程中开启自动化压测

  
  

• 项目准出门禁卡点：基准值与实际压测结果进行对比，若指标劣化10%，上线流程阻断，同时报警

04#

成果

• 流程建设：构建会员核心系统在项目上线前的自动评估流程（涵盖主要读接口及部分写接口），有效防止性能滑坡，确保限流策略有效

• 压测效果：接入59个核心系统，累计自动化压测 1367 次，共计发现21个性能问题

• 平台能力：词表构造效率提升90%，操作效率提升80%

  
  

05#

总结与展望

在业务需求高速迭代与技术债隐性积累的博弈中，自动化压测的熔断机制为系统性能的可持续性提供了关键解法，实现了从"业务需求单向驱动"的野蛮生长，转向"性能底线与技术债清算双约束"的理性演进。未来，我们将持续优化该流程，进一步强化问题跟踪机制，并逐步扩大覆盖范围，确保各系统在实际业务场景中高效稳定的运行。

也许你还想看

会员后台基于LiteFlow的低代码实践

会员业务出口网关的设计与实现

组件化设计在会员业务的应用和实践