CMS后台qiankun微前端落地
伏羲商办后台建设背景：
伏羲项目商办后台（伏羲CMS），作为服务于58商办C端的后台项目，目前涉及联合办公和写字楼两个类目，提供了相关业务操作、C端广告配置、数据统计、角色权限管理等模块。作为商业地产的新平台，伏羲CMS具有功能迭代灵活、业务扩展迅速等特点。之前的问题是：
多个不同技术栈系统，多个运营入口；
随着功能迭代，规模逐渐庞大，通过项目内的模块化无法解决业务膨胀的问题，每次开发需要全量上线。
总而言之，我们希望的是项目分离，运营聚合。要做的就是将已有的“巨石应用”拆解成多个可独立开发部署的子项目，然后整合为统一入口，UI风格一致的服务平台，因此萌生了微前端改造的想法。
总体分析下来，最后一种方式更符合我们的预期。为此我们又尝试了业内较火的两个微前端框架single-spa和qiankun，最后选择了qiankun，主要原因是它的两个特点：
HTML Entry：相较与JS entry而言天生具备样式隔离的特性
JS 沙箱：保证子应用之间的全局变量不会互相干扰实现软隔离。
项目设计
我们做了配套的 Node 层设计，使用前端 + 服务端作为整体方案，子应用既可以独立提供服务，亦可以作为主应用的一个子模块。系统的整体架构图如下：
首先做的是将项目合理拆解，拆分的原则是尽量避免子应用之间的业务耦合以及粒度不宜太细。最终拆为一个主应用和三个子应用。
主应用：
主应用原则上不包含任何的业务逻辑，功能主要有三：
页面主体框架的渲染： 比如顶栏等一些通用模块；
用户信息权限控制： 用户登录/登出，并将用户信息和权限利用通信机制传给子应用；
子应用加载/卸载： 主应用获取当前环境子应用配置，根据接口返回的用户权限及捕获全局的路由变化加载 / 卸载子应用。在子应用挂载前，会劫持HTMLHeadElement.prototype.appendChild对不同资源类型做处理，对于style标签会在应用生效的时候加入样式；对于script标签，则在资源加载完之后通知监听器script标签生效。
app.ts如图所示
9～12行：动态获取子应用config（配合多套环境配置）；
22～35行：获取用户信息，然后根据用户获取子应用权限并解析成路由配置和静态路由合并；
38～42行：将用户信息注入到store中，全局调用或透传给子应用。
子应用
子应用在被主应用启动后，会接管系统路由，匹配到各自独立的路由规则、菜单管理等，形同一个独立运行的应用，可以单独测试、上线。其中用户数据在挂载期间做了判断：如果是独立启用，则调用接口获取；如果作为微前端的子应用，则从主应用中获取。
node端部署时的路由配置
本项目中子应用和主应用使用的都是history模式，在项目部署在node端时，注意将各子应用的base配置需要追加主应用的base配置，才能保证微应用的实例正确跳转。
配套设施
方案的落地不仅仅体现在能实现基本功能，更要考虑新的子项目接入、对不同环境的支持以及项目层级权限分配等问题，才能保证其持续运行。为此我们设计了相关的配套设施。
权限管理模块：提供用户访问权限的配置入口，根据权限数据自动生成子应用菜单和路由规则，便于后续页面扩展
多套环境配置：将测试、沙箱及线上的qiankun配置提出来放在node层，根据部署环境自动to给前端项目，无须手动修改
应用之间的通信
让分离的应用之间进行通信，本质上是离不开中间媒介（比如全局对象）。CMS项目中，我们需要透传的数据是用户信息。实现方式 是主应用注册一个 MicroAppStateActions实例并导出，fetch到用户信息后将其设置为globalState；子应用通过注册观察者来监听globalState的变化获取最新的用户信息。
对于微前端项目，过多的应用通信会增加项目之间的耦合性，这也违背于将子应用做“独立应用“而非”独立模块“的初衷，因此当前这种Action的通信方式应足以满足实际需要。
整个项目运行时加载及路由策略如下：
JS隔离和css隔离
qiankun具有天生的css隔离，因为它采取的是html entry的方案，通俗说就是一个“资源加载清单”，子应用切换时，浏览器会对所有的样式表的插入、移除做整个 CSSOM 的重构，这样即能保证，在一个时间点里，只有一个应用的样式表是生效的。
js隔离的核心思想是在子应用挂载/卸载的过程中，避免其对全局变量的污染。实现方案是利用window.proxy生成环境快照，在激活沙箱时查询到子应用的独立状态池并还原子应用状态；在关闭沙箱时删除或恢复在沙箱运行期间新增或者修改的全局变量，从而还原到子应用挂载前的状态。
改造成果
如下图所示，在改造前，每次有迭代需求时，要么是在原项目上不断堆积新模板和页面，每次上线全量部署，要么就是将独立项目以iframe的形式接入，再花大量精力解决隔离问题。改造后，后续需求迭代开发不再盲目的往一个项目上堆积，而是合理的拆分称小型的应用单独测试部署，降低了上线风险；若有其他团队接收开发任务， 也无需cover整个项目状态，且可以在符合接入规则的情况下自由的选择技术栈，提高了项目维护性。
目前有2个react子应用和1个vue子应用接入到主应用中。
总结
我们从项目的设计、拆解到产出较完整的方案，不仅是一次较成功的微前端尝试，也为后续公寓侧B端项目的升级重构提供了实践基础，但在不同业务上设计完善的微前端体系会面临更多挑战。我们会继续探索，将微前端带给B端的收益提升到最大化。