快手商业化中有众多的业务线，每条业务线都有协议与规则说明的长文，如下：

__________________

首先去看了同类设计，移动端中大段文字的场景并不多，设计样式也大多比较常规，发现苹果有些排版有不一样的思考

我们也根据苹果的设计方式出了三版方案，发现在“找”的三要素：①屏效；②定位（找想找的内容）；③识别（识别出内容是什么）上都各有短板

导视系统也是一个成熟的找的体验，而且和目录有很强的相似性

根据这个形式做出了这个方案，这个方案确实兼顾了 屏效 定位性 识别性，解决了“找”的问题

__________________

接下来是“读”的体验，根据可读性研究整理了设计发力点，从这四个方向进行“读”的优化

1.关键内容提取

帮助用户找到关键信息（也就是重点内容加黑加粗）

2.文字属性

①字色：可以在网站https://colorable.jxnblk.com/e1e1e1/171a19上进行实验，来达到比较好的对比度，需要避免白色纸上用纯黑色字，会刺眼；

②每行字数：移动设备每行中文字符17-46个，最佳为23字；

③行距：关于这方面信息很多，有看了大量的相关研究

总结如下：行间距太大，像微信读书，确实读的体验好，但是会影响屏效，影响“找”的体验；但如果行间距太小，不利于专注于内容，会影响“读”的体验。

④字间距恒定，版心空洞的均衡，版面整齐 

字间距恒定：字距会影响阅读速度，比如诗歌会用大的字距，让人读缓慢一些，所以字间距应该是恒定不变的，保持阅读速度的统一，下图右边样式是左右对齐，这样虽然看起来更整齐，但是会拉伸字距，影响阅读速度与阅读体验

版心空洞问题：左边的相邻标点用了英文，整体协调，阅读顺畅；而右边的相邻标点是中文，造成了很大空白，容易让读者在阅读中被突然的空白打断，也影响美观

文字属性综上所述，调整如下：①重点文字加粗加黑；②调整了字色；③每行字数控制为22；④行间距定到了取中的1.6倍；⑤修改了标点

__________________

需要可视的地方尽量用更真实的 ， 比如真实截图可以更好的帮助理解

04

__________________

IP 感性 同理心

如果给用户提供以下这样的案例，用户做不到，或者制作成本过高不够实际，就没有意义

还有标题同理心，用户是带着问题来的，所以可以用他们的问题做标题，他们会更容易理解，比如我该用什么材料、封面想要吸引人怎么做，所以标题可以适当的用问句

①添加更有帮助更直接的图片；②同理心的图片与建议；③把标题改为用户角度的问题

这样就从”找“和”读“的层面做了优化，由于是从书籍目录获得的灵感，我们就叫这个样式为“目录式排版”吧，接下来需要验证这个方案是不是真的更好呢？有多好？

于是用磁力聚星的规则，做可用性测试，找了34个线下用户

05

__________________

验证结果

找内容的速度快了很多，不同的版本对比如下

通过标题的对比，能看到标题的重要性是极大的，后面类似业务，也可以以此为依据push业务方一起想标题

通过“目录式排版”与普通排版的对比，能看到也有一些优势，数字定位的作用+每行文字变少，都让“找”的速度变快了

从喜爱度上来看，目录排版是大家最喜爱的。喜爱度愉悦度也是很重要的，因为会影响到用户情绪，进而影响客诉