新冠康复后，再次感染的可能性有多大 | 答案如下

身边感染的人一个接一个，阳的人在等着康复，剩下一批人，在等着阳。

即使有人已经康复，也还是会担心重复感染，生怕陷入阳完又阳的循环。

那么重复感染新冠的可能性到底有多高呢？症状会更严重吗？

首先，重复感染的情况确实存在。你可能会感染和上一次相同的病毒变体，也可能感染上不同的变体，比如德尔塔和奥密克戎。并且与之前的变异株相比，目前占据全球主导地位的奥密克戎更容易导致再感染[1]。

那么康复之后我们有可能被立刻感染吗？

大多数流行病学数据表明，感染病毒后，人体一般会受到几个月的保护。当然，如果我们接触到了一个完全不同的毒株，新一轮感染很可能会更快地发生。

关于新冠重复感染的时间间隔，国际上还没有达成一致的结论，但我们可以将各机构的建议作为参考。

去年美国疾病控制与预防中心（CDC）提到，接种全程疫苗和以前感染过新冠的人，在至少 6 个月内都具有较低的后续感染风险[2]。今年7月，澳大利亚健康保护主要委员会的最新建议认为，人们从病毒感染恢复后最早28天就可能会重新感染[3]。今年10月，CDC又提到初次感染后的90天内可能发生早期再感染[4]。

此外我们还可以参考部分地区的重复感染数据。

英国自2020年1月30日到2022年5月19日期间，共统计22,241,862例确诊，1,188,140例重复感染[5]，重复感染率约为5.34%。

美国纽约州自2021年1月4日到2022年11月28日期间，共统计6,301,896例确诊，471,479例重复感染[6]，重复感染率约为7.48%。

新西兰自疫情以来截至2022年12月12日，共统计2,019,685例确诊，83,875例重复感染[7]，重复感染率约为4.15%。

中国台湾正在经历奥密克戎变异株BA.2以及BA.5两波较大的感染流行。据报道，当地11月某一周共统计约 19.7 万例确诊，6700多例重复感染[8]，当周的重复感染率约为3.4%。

当然这些数据可能会存在轻症统计不全，统计标准不同等问题。比如，英国和纽约州只将间隔90天或以上再次检测出阳性的病例算作重复感染[9][6]。假如两次阳性的时间间隔太近，可能就不会被计入。不过时间标准要是放宽松，就很难分辨是二次感染。而新西兰的标准是29天[7]，台湾地区的标准是14天[10]。

无论如何，我们能够看到重复感染的案例目前仍属于少数。

不过对于个体来说，这样的数据大概也很难作为令人安慰的参考。百分之几的重复感染率看起来不高，但对于自身以及自己关心的人来说，身体抱恙其实只有“是”与“否”的分别。

那么重复感染的症状是否会更严重呢？

目前，并没有研究得出重复感染的症状更严重，以及对身体危害更大的结论。

事实上，再感染的原因和症状取决于多种复杂的因素。比如疫苗接种情况，既往身体基础状况，病毒变异等等。

确实会存在小部分再感染后风险变高的案例，但是从总体来看，大多数人不用太担心重复感染的症状会更严重。

今年3月，威尔康奈尔医学院在NEJM上发表的一项研究发现，新冠病毒的既往感染对再次感染存在一定的保护作用[11]。CDC也指出，与首次感染相比，再感染的风险较低[4]。尽管奥密克戎变种出现后，重复感染的人数有所增加，但这一规律并没有改变。

但毫无疑问的是，老年人群体、本身免疫力低下或带有基础病的群体，都更需要避免病毒的侵染，以防未知的感染和并发症风险。

我们能采取的最安全的策略，始终是关注日常预防和疫苗接种。在期望身边人健康平安这件事上，我们同样一致。

撰文 | Qiao 

本文科学性已由女王大学病理及分子医学硕士 伍丽青 审核