本文来源于红杉资本的数据科学小组,作者是 Jamie Cuffe, Avanika Narayan, Chandra Narayanan, Hem Wadhar和Jenny Wang。
作为一个“从想法到IPO”的投资机构,红杉资本使用这个方法论去鉴别各类互联网创业公司,(1)是否值得投资;(2)如果投资了,什么是合理的战略举措。
结论
本文的结论如下:
1、所有产品可以分为四个象限:
(1)漏水木桶;
(2)死亡螺旋;
(3)晚年时光;
(4)永续发展。
2、四个象限主要围绕两个核心指标:
(1)留存率:反映产品是否符合市场需求;
(2)净增长率:反映用户是否持续增长。
3、必须同时维持(1)留存率,以及(2)净增长率,才可以实现“永续发展”。核心在于,必须采取“复合行动”,否则无法同时维持。
4、产品不可能永续增长,但公司可以。
两个核心指标划分四个象限
红杉资本认为,核心指标1号就是用户留存率:因为产品符合市场需求(创造了真正的价值,或解决了某些根本性问题),所以用户会继续使用这个产品,不会“下载-冷落-卸载”的恶心循环。
核心指标2号就是速动比率(新用户和复活用户与流失用户的比例):大于1的速动比率,说明用户数量处于净增长的阶段;小于1的速动比率,说明用户数量处于负增长的阶段。
基于上述两个核心指标,红杉资本确定了四个象限:
1、漏水木桶【左上角】:用户数量快速增长,但是用户流失速度同样很快。
2、死亡螺旋【左下角】:用户数量负增长,留存率也不断下降;产品处于死亡的边缘。
3、晚年时光【右下角】:用户数量负增长,但是留存率不错(意味着老用户还是挺愿意继续维持活性)。
4、永续增长【右上角】:用户数量增长,留存率也得到维持;是所有公司希望的美好境界。
两种悲剧的剧本
在红杉资本的众多投资中,往往出现以下两种悲剧剧本:
剧本1:从漏水木桶到死亡螺旋
这个剧本的主角是“BranchOut”,业务类似于我们的“脉脉”,主要是在Facebook平台上,通过职场社交来完成招聘内推等事宜。
BranchOut在月活达到了4百万的时候,开始集中金钱去投资Facebook的付费推广计划,结果快速发生了效果,月活从4百万一直飙升到1.4千万的数量级。然而,为何在2012年5月之后就开始快速下跌呢?
红杉资本复盘后发现:
BranchOut其实属于“漏水木桶”的象限,尽管用户增长率很快速,同时用户留存率则是相当糟糕,在2012年5月就是“死亡交叉”?
原因在于,BranchOut将主要资源用于获取用户,不断投钱,但是,这些用户很多是根本不适合BranchOut的服务的,因此出现了越来越多的僵尸用户。问题是,管理团队并没有把资源重新配置到产品上面,而是“流失率高,则花更多的钱吸引更多的新用户”。
最后融资都花完了,就开始了“从漏水木桶到死亡螺旋”。产品太烂,结果新用户不用,老用户也不用。
剧本2:从晚年时光到死亡螺旋
这个悲剧的主角是Timehop,是一个重要日期提醒工具(例如,某某今天生日;上年今日,我和某某在哪里玩拍了一张照片等等)。产品功能很棒,结果实现了一个快速的用户增长。
而且,与BranchOut不同,Timehop把主要精力用于产品迭代更新,在日期提醒方面添加了很多小创意和小玩法,用户体验好到不得了,用户留存率相当高。用户增长主要是口碑传播,基本上不是通过付费渠道实现。
问题是,Facebook直接推出了类似的功能。
Timehop基本上就再难以吸引到新用户,只能靠着旧用户度日。这就是所谓的“从晚年时光到死亡螺旋”。
红杉资本认为,其实在Facebook推出竞争性业务的时候,Timehop就要考虑留存率这样高的老用户,是不是可以开发一些新产品;而不是继续在日期提醒的业务上做文章。
迈向永续增长的道路
红杉资本把Netflix作为一个成功的案例来解释。
毫无疑问,Netflix在打造自己产品方面,的确是花费了相当的时间和资源,用户体验也相当出色。即便如此,Netflix在美国市场也出现了用户增长停滞。
Netflix也尝试向BranchOut那样,花了大价钱做推广活动。每次推广,都会产生一些小小的反弹,然后又继续下滑。
这时候,Netflix管理层有两个选择:(1)开拓海外市场,将Netflix的产品推广到非美国市场;(2)继续投资美国市场,开发新产品满足美国用户。
红杉资本认为,多数情况下,开发新产品去满足老用户是一个风险极高的赌博;更为谨慎的做法,假如真的是好产品,应该去拓展另外一个细分市场。
结果,Netflix开始把资源重新配置到海外市场。
不仅仅是西班牙市场,其他海外市场的表现也相当出色。某种程度,Netflix可能已经达到美国网络影视市场的瓶颈。不过,美国作为全球影视制作中心,其制作质量,对于海外市场则是具有相当的竞争力。
海外市场的收入已经占据了Netflix收入的45%,也是Netflix的主要增长动力。
复合行动的威力
红杉资本认为,则就是“复合行动”的威力,必须在第一个产品的生命周期的中端就开始引入第二个产品;循环往复。
本文的三个主角,根据红杉的四象限方法论,就是:
1、BranchOut:“从漏水木桶到死亡螺旋”,单纯靠融资去拉新,最终会失血过多;
2、Timehop:“从晚年时光到死亡螺旋”,即便用户体验很好,过分依赖单一产品,最终还会窒息而亡。
3、Netflix:通过“复合行动”,果断投资海外市场,实现了“永续增长”。
结论
1、所有产品可以分为四个象限:
(1)漏水木桶;
(2)死亡螺旋;
(3)晚年时光;
(4)永续发展。
2、四个象限主要围绕两个核心指标:
(1)留存率:反映产品是否符合市场需求;
(2)净增长率:反映用户是否持续增长。
3、必须同时维持(1)留存率,以及(2)净增长率,才可以实现“永续发展”。核心在于,必须采取“复合行动”,否则无法同时维持。
4、产品不可能永续增长,但公司可以。