普通人如何写出搞笑的段子或有趣的笑话

最近看了不少脱口秀，顺便就找了几本这方面的书来读，其中《手把手教你玩脱口秀》质量不错，把笑话的基本结构分析的很清晰，

2020年第79本书

通过几条基本原则你能掌握如何写出搞笑的段子，帮忙你在日常沟通中产生更好的效果。

笑话的结构

传统上，笑话可分为两部分：铺垫和笑点。如A.惠特尼·布朗（A. Whitney Brown）的这个笑话：

我前两天去看望了奶奶……可能是最后一次了……噢，她倒不是病了还是怎么样，只是她让人无聊到爆啊。

铺垫是笑话的第一部分，为笑点做准备；笑点是笑话的第二部分，让人发笑。

铺垫和笑点与预期和意外直接相关。以下面史蒂夫·马丁（Steve Martin）的笑话为例，注意铺垫是如何让你产生预期的。

性是世界上最美、最有益健康和最自然的事情之一，

然后看看笑点是如何制造意外的。

用钱可以买得到

笑话要有效果，必须能让你感到意外。但如果不能让你先形成预期就不可能让你感到意外。这就是笑话所做的事：让你预期一件事情，然后用另外一件事情制造意外。所以，以下是修正后的定义。

铺垫制造预期。

笑点揭示意外。

脱口秀秘诀01   笑话需要两条故事线

笑话的铺垫部分在我们的头脑中创造“故事1”，让我们产生预期，之后笑点用合乎情理而预期之外的“故事2”制造意外。例如，想象一个男脱口秀演员，万分沮丧地讲下面这个笑话。

（伤心地）我老婆和我最好的朋友跑了，天啊，我好想这个哥儿们啊。

铺垫创造了故事1：我老婆和我最好的朋友跑了。我们期待故事会顺着这个主题往下走，所以当笑点呈现第二个故事时我们会感到意外：一个男人很伤心，因为他想他哥儿们。

如果笑话没有两条故事线，它就不是笑话。所以，如果笑点没有揭示出第二条故事线，你得到的就是单个故事，而不是笑话。

我老婆和我最好的朋友跑了，天啊，我好想她啊。

没有意外，就不是笑话。

脱口秀秘诀02  任何你想象它存在，但无法感知到的东西，都是假设

任何你无法看到、听到、碰到、尝到、闻到的东西都是以假设的形式存在的。它们有可能确实存在，但你没有直接的证据证明，你在作假设。我们之所以作假设，是因为人类有一个深层次的需求，即把事情弄明白。如果有事情不明白，我们会加入信息来搞清楚，我们会基于过去的体验作假设。

有个标准老段子：

40年的婚姻中，我一直深爱着同一个女人。如果被我老婆发现了，她会杀了我的。

第一句话就是假设，让你根据自己的生活经验，作出这种猜测。通过铺垫包含更多的信息，然后下一句带来意外。

笑话结构的三大机制

目标假设与再解读：对同一件事情的两种解读

前两大机制称为目标假设和再解读。这两者互相关联，目标假设是故事1的关键要素，再解读是故事2的主要部分。之所以“互相关联”，是因为它们各自代表了对同一件事情的不同解读。目标假设代表对一件事情的预期解读，而再解读揭示对同一件事情的意外解读。

目标假设：带铺垫的笑话

观众看到或听到铺垫时会通过各种假设来创建故事1。这些假设中的某一个会成为目标假设。目标假设和其他假设的区别在于它满足两个独特标准。

1．目标假设是用来创建故事1的关键假设

2．目标假设是直接被笑点打破的假设

每个带铺垫的笑话都会让读者通过假设想象出故事1，然后通过笑点揭示故事2

通过假设创建故事1时，铺垫建立了预期；笑点打破关键假设（目标假设）并呈现故事2。笑点通过对铺垫元素的意外解读做到这一点。

对同一件事情的两种解读对笑话是否有效非常重要。

脱口秀秘诀03   再解读的目的是打破目标假设

用意料之外的再解读打破目标假设，从而创造出惊喜。当你的笑话打破人们的假设，他们会笑。

但有一些笑话确实是没有形式上的笑点的。如下面这个例子。

小兔说：“我是兔娘养的！”

小猪说：“我是猪娘养的！”

小鸡说：“我是鸡娘养的！”

小狗说：“我是……”

观众提供了再解读，打破了目标假设。但是，笑话中观众可以推断出笑点，并不代表“目标假设”和“再解读”的基本原理不适用。

笑话的结构很简单，它会围绕一个核心主题来呈现，如果有多个连接点，就会出现多个笑话。

脱口秀秘诀04  通过提问来探索笑话通道

提问是探索笑话通道的最好方式，它能让你更有目的地探索。刚开始写笑话的时候，大家往往只会一遍遍地复述脑袋里的东西，困在其中。例如：“这个事情有什么有趣的地方？”或者：“笑点在哪里？”这样会问到你无路可走。

如果你发现了一个通道能把你带到笑话宝藏，你就应该在这个宝藏周围多挖几下，而不仅仅是在一个地方挖。

提问会帮你找到答案，而每个答案会带你走得更远或者带你进入完全不同的轨道。你不会提前知道哪个通道会带你找到一个你喜欢的笑点，所以秘诀在于你要问很多很多的问题。任何一个探索都会比困在原地一遍又一遍地重复同样的话要好得多。任何一个探索都会比困在原地一遍又一遍地重复同样的话要好得多。任何一个探索都会比困在原地……你懂的。

Step 1选择一个铺垫，列出各种假设：“对于这个说法我有什么样的假设？”

例子：今天早上我起床跑了5公里。

现在我们来提关于这一步的问题。

Q：对于这个说法我作出了什么样的假设？

A：我假设，

a．他跑步是为了锻炼。

b．他并没有夸大他跑步的距离。

c．他是在外面跑的。

d．“我跑”意味着是他亲自跑的。

e．他没有撒谎。

任何时候，你在处理任何一个步骤的问题时，把你的答案都写下来，不要尝试把它们都留在你的脑海里。

Step 2选择一个目标假设，找出连接点：“是什么使我产生这个目标假设的？”

当我们考量选择哪个假设作为目标假设时，要选择那个最适合出笑点的。如果你发现你被某个目标自然吸引，相信你的直觉；你意识到一个目标的再解读有喜剧化的可能时，选择这个目标就对了。

找出这个连接点以后，所有的后续步骤都是这一步的延伸。你需要花一点时间来评估你的想法：你是怎么走到这个点的？在铺垫里有一些对你作出目标假设来说必不可少的要素。这些要素是什么呢？找出这些要素的最佳工具是对这个步骤提问。

Q：是什么使我作出这样的目标假设呢？

A：如果我的目标假设是“他跑步是为了锻炼”，那么我作出这种假设的原因是“他跑步的理由”。

连接点：他跑步的理由。

所以“他跑步的理由”是连接点，而连接点就是使你作出这个目标假设的东西。

Step 3列出几个对连接点的再解读：“除了目标假设以外，还有什么针对这个连接点的再解读？”

尽可能地做到具体。

Q：除了这个目标假设，还有什么针对我的连接点（他跑步的理由）的再解读？

A：其他可能针对“他跑了5公里”这个话题的解读有，

a．他跑是因为他被一张恐怖的脸吓到了。

b．他跑是因为他是被强行拖走的。

c．他跑是因为他在追一个裸体的女人。

d．他跑是因为他的车跑了。

记住这里并没有所谓的“唯一的解读”，也没有“正确的解读”。

Step 4选择一个再解读，完成故事2：“关于这个铺垫，有什么具体的情境可以解释我的再解读？”

在这一步，你选择了上面列表里的其中一个再解读，随后它变成了你笑话里的再解读。我现在选择a。

再解读：他跑是因为他被一张恐怖的脸吓跑了。

这个再解读本身并不是一个笑点，但它是故事2的中心概念。

Step 5写一个可以解释这个故事2的笑点：“在铺垫之余，还需要什么信息来讲清楚我的故事2？”

提问是找到这些灵感的最佳途径，因此随着这个步骤问题的开始，接下来你要用更多的问题作为工具，不停地挖掘，直到你得到一块宝石为止。

Q：除了铺垫以外，需要什么信息才能让故事2清晰地表达出来呢？

A：他从酒吧带了一个丑女回家，在她身边醒来，这是他为什么要跑的原因。

这就是笑点所要包括的信息。它必须非常有效，也要非常简明扼要。

言简意赅是智慧的灵魂，你应该用简短的语言来揭示你的故事2，并且越简短越好。

以下面的笑点为例：

今天早上起床我跑了5公里。这是因为我昨晚在一个酒吧，在我酩酊大醉的时候选中了一个丑到难以置信的女人并把她带回了家。我跟她过了一夜，当我早上看到她时，我被吓坏了。

虽然笑点被表述了出来，且故事2也表达得非常清晰，但它并不是很简洁。这也是它听起来并不好笑的原因。正如“笑点”(5)这个词的意思所示，一个笑点应该像又快又狠的一拳。相比而言，我更喜欢下面的例子。

今天早上我起床跑了5公里。换作是你，你也会跑的，如果你像我一样，翻身就看见了我昨晚从酒吧带回来的丑八怪。

也可以像下面这样写。

今天早上我起床跑了5公里。这就像从严重的宿醉中醒来的动作，翻身，看到一个酒吧带回来的怪物，马上挣脱它，开始狂奔。

喜欢记得点在看哦