解释的本质
推荐一篇文章。周二快乐！
我们在不知不觉中构建了理解世界的心理模型，这些模型有助于我们的思考。
这个想法并不新鲜。事实上，1943年肯尼斯·克雷克在《解释的本质》一书中提出，思维就是对世界内部表征的操纵。
"这个看似简单的概念，"菲利普·约翰逊·莱尔德在《心理模型》一书中认为，"心理学家，特别是研究语言和思维的人，很少对这个概念给予足够的重视。"
他们当然认为存在着心理表征-图像或符号串-而且其中的信息是由大脑处理的；但他们忽略了一个关键问题：是什么使一个心理模型成为某物的表征。因此，关于意义的心理学理论几乎无一例外地不能令人满意地处理参照现象。类似的忽视或心理表征的微妙之处，导致心理学的推理理论几乎无一例外地或明或暗地假定了心理逻辑的存在。
解释取决于理解。如果你不理解某件事，你就无法解释它。解释是什么？"提供标准来理解比抓住它的本质更容易——也许它就没有本质。"约翰逊·莱尔德写到。
这无疑会让很多人觉得困惑。斯图尔特大法官认为不可能为淫秽制定一个检验标准，但还是断言："我看到它就知道了。"在解释方面，我们也可以用一种不确切但有用的方式。
解释当然需要知识和理解
约翰逊·莱尔德写道：如果你知道一个现象的原因是什么，它的结果是什么，如何影响、控制、启动或预防它，它与其他事态的关系是怎样的，或者说它与其他事态的相似性是怎样的，如何预测它的发生和进程，它的内部或潜在的 "结构 "是什么，那么在某种程度上，你就理解了它。我姑且认为，理解的心理核心在于你在脑海里有一个现象的 "工作模型"。如果你理解了通货膨胀、数学证明、计算机的工作方式、DNA或离婚，那么你就有了一个心理表征，作为一个实体的模型，就像时钟作为地球自转的模型一样。
这就是肯尼斯·克雷克（Kenneth Craik）的作用。他在1943年出版的《解释的本质》一书是最早提出人类通过操纵世界的内部表象来进行思考的。这种操纵（或推理）包括三个不同的过程。
将一些外部过程转化为文字、数字或其他符号的内部表征。 通过某种推理过程从中推导出其他符号。 将这些符号重新转化为行动，或者至少是对这些符号与外部事件之间的对应关系的认识，例如意识到某一预测的实现。
在《解释的本质》中，克雷克写下了这样一段美丽的文字。
还有一点是清楚的，这个推理过程产生了一个类似于使实际的物理过程发生的最终结果（例如，在测量其强度的过程中胡乱建桥，或者将某些化学物质进行复合，然后看看发生了什么）；但同样清楚的是，这并不是已经发生的事情；人的头脑中并不包含一座物质的桥或所需的化学物质。不过，这种预测过程肯定不是头脑所独有的，尽管毫无疑问，精神预测的灵活性和多变性是难以模仿的。计算机、防空 "预测器 "和开尔文的潮汐预测器都显示出同样的能力。在所有这些后一种情况下，想要预测的物理过程都被一些更便宜、更快、或操作更方便的机械装置或模型所模仿。在这里，我们与我们的三个推理阶段有一个非常密切的平行关系，将外部过程 "翻译 "成它们在模型中的代表（齿轮等的位置）；通过仪器中的机械过程到达齿轮等的其他位置；最后，将这些过程重新翻译成原来类型的物理过程。
因此，我们所说的模型是指任何物理或化学系统，它与它所模仿的过程具有相似的关系结构。我所说的关系结构并不是指一些附属于模型的模糊的非物理实体，而是指它是一个物理的工作模型，它在任何时刻都以与它所模仿的过程相同的方式在考虑的方面工作。因此，模型不必在图画上与真实的物体相似；开尔文的潮汐预测器由杠杆上的许多滑轮组成，它在外观上并不像骑马，但它在某些基本方面以同样的方式工作，它把各种频率的振荡结合起来，以便产生一种振荡，这种振荡在每个时刻的振幅都与任何地方的潮位变化非常相似。
那么我的假设是，思想模型与现实是相似的，即它的本质特征不是“思想”，“自我”，“感觉数据”或命题，而是象征主义，而这种象征主义在很大程度上与机械设备中我们所熟悉的，有助于思考和计算的东西。
如果有机体的脑袋里装着外部现实和自己可能采取的行动的 "小规模模型"，它就能尝试各种选择，得出哪种选择最好的结论，在未来的情况出现之前作出反应，利用过去事件的知识来处理现在和未来的情况，并以各种方式对它所面临的紧急情况作出更全面、更安全、更有能力的反应。现代技术最伟大的进步大多是仪器，它扩大了我们的感觉器官、大脑或四肢的范围。如望远镜和显微镜、无线、计算机、打字机、汽车、轮船和飞机等。因此，我们的大脑本身是否有可能利用类似的机制来达到同样的目的，而且这些机制可以平行于外部世界的现象，就像计算机可以平行于桥梁的应变发展一样？
现实的小模型既不需要完全准确，也不需要与它们所模拟的东西完全对应才有用。你的iPhone模型可能只包含一个长方形的概念，它具有多种功能，如发送和接收数据、应用程序、显示带有声音的动态图片。或者，它可能包括对使设备工作所需的编程的理解，协议，物理限制，以及显示器的实际功能，在这种情况下，你已经超越了我。你的模型可能还更深，深入到硬件和它的工作原理等。一个维修iPhone的人，很可能比一个只操作iPhone的人对iPhone的模型更全面。苹果的工程师脑子里的模型可能比我们大多数人更丰富。
现在必须质疑的是，增加信息是否会增加模型的有用性。如果我解释一下操作系统和API的工作原理，你将拥有一个更丰富的iPhone模型。对你们中的一些人来说，这将意味着一个更有用的模型，对一些人来说则不然。
约翰逊·莱尔德写到，"人们脑海中的许多模型，只不过是高档的模拟，但只要画面准确，它们都是有用的；所有对物理现象的表述都必然包含模拟的元素。"
所以，解释的本质是理解某种事物——建立一个可行的模型。所有的解释都是不完整的，因为在某些时候，它们都必须把某些东西视为理所当然。当你向另一个人解释某件事情时，"所传达的是构建工作模型的蓝图"。
英文原版请点击「阅读原文」。
| 翻译：Qijin