为什么“总结经验”反而把你带进沟里？

职场中人，最不缺的就是“总结经验”的经验，但你真的会总结经验吗？

2015年的时候，我以前的老板跟我聊天，说他可能错过了一个暴富的机会。

2010年，老板的前同事做了一个互联网金融的项目，问他要不要投。这个所谓的互金项目，就是P2P，只是那时候，还没有人意识到这个模式的发展将超过最乐观者的想象力。

说到这儿，我忽然想起来，老板当年确实跟我聊过这个项目，因为我做过银行信贷方面的工作。

当时我特别不看好这个项目，理由是小微信贷的成本和风险非常之高，想要跑通这个商业模式，两个条件必须具备其中的一个：一是极高的利率；二是信用调查能力。

但是，条件一会造成恶性循环：有诚信的人因为还不起而不来贷，逆向淘汰后，来贷的人基本只能借新还旧，或者根本就没想着还；

而条件二需要相当长的时间积累，还有政策面的支持。

不知道是不是受了我的影响，老板接触了这个项目一阵子，最后还是决定放弃。

五年后，这家公司的B轮融资估值几千万美金，如果当初投资，已增值几百倍。

很多人喜欢用结果判断对错，然而世事无常，你看到的结果，很可能是“假结果”。我当初判断的理由也没有错，正是现在这个行业“爆雷不断”的根本原因。

这到底算不算一个判断失误呢？在为“模糊的正确”系列准备案例时，我首先想的就是这个。 

从结果看，当然是一个判断错误，先分析一下我当初判断失误的地方：

最大的问题是没有看到宏观大趋势，由于很多原因，国家一方面搞“双创”，整个社会的创业氛围达到了前所未有的热度；但另一方面由于金融政策收紧，中小企业却越来越难从银行获得贷款。

两者合力为早期的互金行业提供了不少优质客户，再加上早期进入者在风控上还比较谨慎，大部分是临时周转，导致实际利息仍在企业可以承担的范围内。（阶段性的符合条件一）

老板同事的公司正是在这段时间拿到了融资，迅速把规模做到行业前列，有了规模之后，就有了完善风控的可能。（一定程度的符合条件二）

宏观面的影响，说大也大，说小也小。

虽然每一份商业计划书都要先分析一下宏观大趋势，但大部分时候，宏观面是几股阻力与动力的合力，基本可以忽略。可一旦形成大趋势，至少三五年内，所有制约因素都不重要。

说到这儿，好像应该盖棺定论了，可上面的分析都是从创业者的角度看的，如果纯粹从投资的角度看，这真的是一笔错过的投资吗？

从投资者的角度看，谈不上有什么失误。

大部分创业项目都有相当的不确定性，创业者一开始的心态是：“有了机会，就要去试一把”，后来的心态是“自己选择的道路，含着泪也要走完”。

而投资者的心态一开始憋着劲要找一个“非你不可”的，后来的心态基本变成了“是你也行”。

所以创业者的理性是解决这些“不确定”，他们也更容易在大趋势的助力下，把“不可能”变成“可能”；

而投资者的理性是绕开大部分的“不确定”，投出一个项目，往往要否定99个项目，错过好项目概率肯定要高于投出好项目，不必纠结。

此外，投资者对项目的控制力远低于创业者，一个项目成功了，创业者的收益又远高于投资者，投资者的风险偏好低，是一件必然的事。

从这个角度看，老板的选择不能算是一个错误。

不过……，我又要“不过”了，这笔错过的投资，真的没有值得反思的地方吗？

即使从投资的角度看，仍然有可以反思的地方。

P2P项目在2010年，属于典型的“效率有了革命性提升，但解决方案却有致命缺陷”的项目，这跟当初的滴滴、Airbnb、共享单车有相似之处，同时存在“风险自我积累”和“市场自我积累”这两个随机的“闭环”。 

就长期投资而言，没有侥幸的成功，所有的缺陷都会暴露，所有的优势也都会转化为生产力。

但短期就不一样了，弱点不一定立刻爆发，优势反而可以被放大到极致，或者相反。就算是早期天使投资，看上去时间很长，但决定成败的其实就是头一两年。

到底走上哪一个“闭环”，取决于企业的入场时机、进入策略——后者尤其重要，因为企业是可以转型的，团队靠谱才是投资真正的安全边际。

事实上，投资真正的风险，往往来自那些看上去很靠谱的风口上的项目。

你觉得靠谱的项目，往往所有投资人都觉得靠谱，结果要么暗藏杀机，之前做过的人都死了，要么它的市场没你算的那么大，要么下个月一下子会冒出几百个一样的项目来。

而这类“效率有了革命性提升，但解决方案却有致命缺陷”的项目，你不敢投，大部分人都不敢投，所以早期你才有十几万入资的机会，这导致它的风险并没有商业逻辑上推测的那么大。

有人说，太过理性的人投不出好项目，并不是说理性无用，只是因为所有的逻辑推演都无法推算人性的贪婪与恐惧。

说到这儿，大家一定知道这篇文章的“套路”了，我接下来又要“不过”了。不是我故弄玄虚，世上之所以有这么多“不过”，是因为你从不同的角度看问题，必然有不同的结果。

看法角度可能成千上万，但你的最终选择只有一个，到底什么才算是最好的选择呢？

我最终的看法：这不但不是一个失误，而且是一个“模糊的正确”的选择。

假设有这样一个赌局，你跟庄家掷骰子，只要你掷出的不是两个“1”，就算你赢。这个赌局，你是不是觉得自己稳赢？

但如果加上一个条件，你每次都要押上全部赌注——这个赢面很大的赌局瞬间就变成必输，因为庄家的本金你根本不知道有多少，这就意味着不管你连赢多少把，只要输了一把，你就彻底输了。

人往往有一个致命的错觉，以为只要努力这一次，人生就一帆风顺了。但你的人生不可能只拼“这一次”，如果你总在一个“必输的方向”上，你就算是赢了九次，也可能在最后一把输光。

什么叫“必输的方向”呢？就是不是符合你的投资理念、投资体系的方向。

因为你的融资能力、商业视野，你能接触到的项目团队，甚至你的社交圈，都源于你的投资理念。如果这个投资理念是正确的，你会亏一两笔，但总体上会赢；如果你的投资理念是错误的，你也不可能通过一笔结果正确的投资来改变败局。

很多人认为钱就是钱，还有什么不一样吗？可钱跟钱确实是不一样，机会跟机会也是不一样的，今天莫名其妙地赚到的钱，明天一定会稀里糊涂地亏掉。

概率对每个人都是公平的，坚持自己的理念，放弃那些短期看来不错的机会，也不要为错过不属于你的机会而懊恼，你才会得到“最终的正确”。

这就是我这个系列的主题“模糊的正确”的核心理念。