Note：本文讨论的是基于服务化前提下的通用软件工程架构方法论，并未涉及到微观设计或架构的具体细节。

前言

• Architect都是Designer，但Designer未必是Architect。正如所有的架构设计都是设计，但设计未必是架构设计；
• Design关注微观代码(inside component)，Architecture关注宏观软件结构(between components)；
• Architect应该都是从Designer成长起来的。毕业了用code编写软件；成长了用ppt设计软件；
• 只会用ppt设计，但代码写得不好的Architect都是假的Architect；
• Architecture里听到比较多的词语：Serverless、FAAS、Microservice、multi-layer、Event driven、OSGI、NBF......
• Design里听到比较多的词语：SOLID、 DDD、正交设计、Design Pattern；
• 搞不清SOLID，也不可能把软件的层次分好，也无法理解什么是OSGI的价值；
• 好的Designer是通往好的Architect的必经之路。

服务化架构的基本原则

New System

• 历史包袱小
• 上下文简单
• 设计的约束小
• 新写的每行代码都可能成为明天的历史包袱

1. 由“相”抽象出“心”：先思考，那么多的业务场景下“相”，共同的特征“心”是什么。并反向用更多的相去验证心。
2. 将“心”具象成领域模型：关注领域模型(Domain Model)，解耦数据模型(Persistence Model)：将TUNNEL SPI化。
3. 将领域模型中的依赖SPI化：解耦对外部系统的依赖，反转依赖控制权。
4. Mock所有spi实现，确保“心”领域模型包裹的单元测试完全通过
5. 实现TUNNEL BUNDLE：设计数据模型（Persistence Model），关注“存”，“取”不关注领域模型。
6. 实现依赖SPI适配BUNDLE：连接真实依赖服务。
7. 包装domain service：模型相关，业务无关。
8. 根据业务需求组合/编排domain service成为scenario bundle或者业务SOP。

Working on legacy

• 这些代码太烂了，改起来太费劲【需要更多人】
• 这事做不到，因为以前系统架构问题导致的【责任不在我】
• 经过我的修改，现在已经好很多了，工单数量大批下降【我功劳显著】
• 知不知道：接手你代码的人其实也在重复说上述3件事情

• 代码确实腐化到无法正常维护，或者新加一个需求代价很大；
• 目前代码的技术架构满足不了下一步业务的发展；
• 很多特性已经下线作废，却跟有用的代码藕断丝连；
• 业务逻辑随着发展分散到不同的应用里，界限不清；
• 专家级的未雨绸缪，着眼未来的规划和新技术的应用；
• 换老大了，需要立新的flag。

1. 先把老实现作为API的默认实现，新的实现作为老的实现的降级实现，并使用策略分流一部分流量（具体比例跟团队信心相关）；
2. 对于有业务需求变更的部分应尽快实现在新的实现里，并将新实现作为API的默认实现，老实现作为新实现的降级实现，策略应该是即时降级，也就是新实现出现问题立刻降级到老实现；
3. 运行一段时间没有问题后，讲所有默认实现切换为新实现，并将老实现作为新实现的降级实现；
4. 其实这时就算所有切换完毕：老实现可以永远作为新实现的降级实现，也就是只要我升级一次服务，上一次成功版本就可以作为这次的降级实现，这样，线上问题回滚就是秒级的。

你可能还喜欢

点击下方图片即可阅读

CI做到90%的行覆盖率，真能发现BUG吗？

10年+，阿里沉淀出怎样的搜索引擎？

会向业务“砍需求”的技术同学，该具备哪6点能力？

关注「阿里技术」

把握前沿技术脉搏